加多寶涉嫌虛假宣傳和侵權的消息，再次引起業界、消費者的關注。

8月14日，姚先生收到了廣州市越秀區人民法院的受理案件通知書。4天前，因認為加多寶涼茶宣稱的“國家級非物質文化遺產代表作”屬虛假信息，他一紙訴狀將加多寶告上了法院，該案將擇日開庭審理。

而這并非孤例。記者從相關渠道獲悉，目前全國多個工商部門都接到了關于加多寶涼茶涉嫌上述虛假宣傳的舉報。工商部門正在進一步調查處理中。

對此，加多寶回應稱，2006年5月，廣東省食品(飲料)文化遺產工作領導小組授予加多寶集團粵食文遺證【2006】4號證書，表明加多寶集團擁有國家級非物質文化遺產代表作——涼茶16號秘方及專用術語。

涉嫌虛假宣傳被起訴

近日，姚先生發現加多寶涼茶的外包裝上標注有“國家級非物質文化遺產代表作”字樣，他對此產生了懷疑。

姚先生查閱資料發現，根據《非物質文化遺產法》，國家級非物質文化遺產是具有法定意義和特定內容的名詞，是由國務院核定并批準頒布的。國家級非物質文化遺產名錄中涼茶作為傳統手工技藝列名，其實質是配制涼茶的技藝和由此形成的地域文化。

據悉，2006年，經廣東、香港和澳門三地的文化主管部門共同申報，國務院批準涼茶為中國非物質文化遺產第一批代表作。但是，目前公開資料顯示的內容中，在“涼茶配制”這一項目的說明性文字，并未有加多寶或其涼茶的任何記載。

姚先生認為，加多寶的涼茶產品違反了《廣告法》第四條——廣告不得含有虛假的內容，不得欺騙和誤導消費者。此外，姚先生還認為，加多寶還涉嫌違反《欺詐消費者行為處罰辦法》、《消費者權益保護法》等多項法律法規。鑒于此，他要求加多寶召回“加多寶涼茶”產品、賠禮道歉并依法進行10倍賠償。

8月14日，姚先生拿到了當地法院的受理案件通知書。法院認為該案符合法定受理條件，決定立案審理。

對此，加多寶對記者書面回復稱，2006年5月，廣東省食品(飲料)文化遺產工作領導小組授予加多寶集團粵食文遺證【2006】4號證書，表明加多寶集團擁有國家級非物質文化遺產代表作——涼茶16號秘方及專用術語。加多寶的涼茶配方系涼茶創始人王澤邦第5代玄孫，也是涼茶秘方持有人王健儀女士獨家授權的王澤邦先生的涼茶秘方，屬國家非物質文化遺產，編號為涼茶類16號秘方，受國家認可及法律保護。

實際上，加多寶涼茶“國家級非物質文化遺產代表作”的宣傳問題，已經引起工商部門的注意。

近日，有媒體報道稱，廣東梅州市工商局以加多寶涼茶外包裝上使用“國家級非物質文化遺產代表作”為由，在當地對加多寶涼茶進行了查封。

不過，加多寶隨即發布聲明稱，經公司向梅州市工商局查證，事實情況是，根據工作流程，工商局在接到舉報后，例行公事進行檢查，而不是新聞中所描述的查封。同時，梅州工商局還表示，可以接受媒體就此問題的任何詢問。

但是《每日經濟新聞》記者先后多次致電梅州市工商局評檢科、經檢科和新聞發言人，都沒有對是“例行檢查”還是“查封”做出準確回復。其新聞發言人告訴記者，有準確結論后會電話告知，但截至記者發稿時，并未獲得任何消息。

職業打假人再揮大旗

其實，并不是姚先生一個人在質疑。日前，對涼茶行業有多年關注的職業打假人劉殿林也加入其中。

據劉殿林介紹，他們共向全國縣級市以上的工商部門發出舉報信819封，其中收到電話和文字反饋100多個。“有的口頭承諾，將會采取措施，目前還沒有看到正式的文件性的東西。”劉殿林說。

據劉殿林介紹，涼茶作為非物質文化遺產有兩種，一種是廣東省非物質文化遺產，另一種是國家非物質文化遺產。國家級的必須由文化部報請國務院批準，國務院在2006年的5月20日就公布了第一批國家級非物質文化遺產代表作的名錄，涼茶名列其中。但這并不是給某一個品牌或者某一個企業。

“所以，加多寶公司稱加多寶涼茶獲準為國家級非物質文化遺產代表作(是有問題的)”，劉殿林說，第一，國務院批準的是整個涼茶行業。且是指一種地域文化的歷史傳承；第二，加多寶稱“獲準為”，按照辭海的解釋，獲準為是獲得批準的意思，但是國務院并沒有批準加多寶涼茶為 “國家級非物質文化遺產代表作。”劉殿林認為，這就是一種虛假宣傳。

加多寶認為廣藥從中作梗

除了涉嫌虛假宣傳外，加多寶還涉嫌侵犯王老吉商標專用權。

據媒體公開報道，2012年8月9日，咸寧市咸安區工商局查獲武漢加多寶飲料有限公司和河南開封生產，涉嫌侵犯“王老吉”商標專用權的加多寶王老吉涼茶13箱，該局出具扣押實施行政強制措施決定書，案件在進一步調查處理中。

8月6日，洛陽市老城區工商行政管理局查獲湖北省武漢市生產涉嫌侵犯“王老吉”商標專用權的加多寶王老吉涼茶33箱，上述被查扣產品生產日期為2012年4月27日，該局出具扣押實施行政強制措施決定書，該案在進一步調查處理中。

記者從相關渠道獲悉，全國共有多個地方的工商部門，對加多寶王老吉涼茶下達了扣押實施行政強制措施決定書。不過，這些案件都還在進一步調查處理中，目前都還沒有正式結果。

對此，加多寶則認為是廣藥從中作梗，“廣藥與其委托的所謂專業公司多次向工商、海關等國家執法機構進行惡意投訴，并向媒體散布虛假信息。事實證明，這些都是子虛烏有、歪曲事情。比如，此前黃埔海關就因此行為，向廣藥發出嚴厲警告。廣藥這一系列的侵權違法行為已嚴重侵害加多寶合法權益，擾亂市場秩序，并對加多寶造成了嚴重的名譽及經濟損失。加多寶表示保留對廣藥提出索賠的權利。”