最近網(wǎng)絡(luò)流行“丹丹體”，其格式為“××，我就是個(gè)××，沒多少錢，我請(qǐng)你xx，別再xx了，真的，求你了!”這都源自宋丹丹最近和潘石屹的一場(chǎng)微博論戰(zhàn)，這場(chǎng)論戰(zhàn)引發(fā)網(wǎng)友群體“圍觀”并海量以“丹丹體”造句，一時(shí)成為熱議。

事件起先是宋丹丹炮轟潘石屹建的“廉價(jià)樓”(建外SOHO)難看極了，“把北京的景色毀得夠嗆”，并質(zhì)問潘石屹“你后悔嗎？求你了，不帶這樣的！”此后，潘石屹作出回應(yīng)“建筑是大眾的藝術(shù)，歡迎各位朋友的批判和點(diǎn)評(píng)”。

筆者對(duì)宋丹丹的坦誠(chéng)和直率表示欽佩。眾所周知，“火柴盒”和“鴿子窩”是北京建筑的一大特征！在建設(shè)“世界城市”的當(dāng)下，北京這種缺乏特色、創(chuàng)意和整體規(guī)劃的建筑風(fēng)格的確是一個(gè)問題！但是我們要將這些問題全都扔給建筑商嗎？

筆者以為，一個(gè)城市特色、創(chuàng)意的建筑風(fēng)格和城市面貌最關(guān)鍵來自于城市的整體規(guī)劃，城市建設(shè)，規(guī)劃先行，沒有科學(xué)超前的規(guī)劃，城市面貌必然是一團(tuán)糟。如果將城市面貌的責(zé)任全放在建筑商的肩上，這本身并不合適，也不科學(xué)。

建筑商，說到底，他只是一個(gè)商人或企業(yè)家，他的主要責(zé)任在于建筑的質(zhì)量和安全，如果建筑的質(zhì)量和安全出了問題，我們首先應(yīng)該把“板子”打在建筑商身上。如果我們把過多的責(zé)任強(qiáng)加在建筑商頭上，其實(shí)并不合適。涉及到建筑影響市容等問題，這首先應(yīng)該從城市規(guī)劃中找問題。

正如宋丹丹在微博中所言：“不知道一座樓(何況一大片)會(huì)在這個(gè)城市佇立幾十甚至上百年啊？”所以，對(duì)于目前正在建設(shè)“世界城市”中的北京來說，北京的城市規(guī)劃十分重要，必須要有超前性和前瞻性，要考慮到幾十年后甚至是上百年后可能出現(xiàn)的情況，只有如此，才能經(jīng)得起歷史的考驗(yàn)。

宋丹丹的“坦率”質(zhì)疑雖然是針對(duì)潘石屹的，但是，這同樣也是給城市管理者們提的一個(gè)醒！在北京建設(shè)“世界城市”的當(dāng)下，我們更應(yīng)該打造百年規(guī)劃，建設(shè)百年工程，而不是今天蓋，明又拆！

來源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 編輯：馬原