該司法解釋第7條規(guī)定：“婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。由雙方父母出資購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。”

第10條規(guī)定：“夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。如不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。”

中國(guó)青年報(bào)記者采訪(fǎng)了這部司法解釋的部分支持者和反對(duì)者。

男人的離婚成本是不是太低了

正方：宋先生，35歲，已婚

我同意婚姻法新司法解釋。雖然聽(tīng)起來(lái)“不合情理”，但我是干律師工作的，考慮問(wèn)題往往從法律的角度出發(fā)。當(dāng)時(shí)我買(mǎi)房子的時(shí)候，是我父母掏錢(qián)買(mǎi)的，從心理上來(lái)說(shuō)，我肯定不希望將來(lái)流失一半。這對(duì)辛苦一輩子攢錢(qián)買(mǎi)房的父母來(lái)說(shuō)不公平。

這對(duì)女方來(lái)說(shuō)也是一樣，不能說(shuō)對(duì)女人不公平。

我代理的一些離婚案件中，大都是為利益糾纏，尤其是房子，夫妻雙方搶來(lái)奪去的，都快成仇人了。這樣的法律規(guī)定，其實(shí)是防范于未然，婚前是誰(shuí)的就是誰(shuí)的，簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單。而且，對(duì)于那些想靠“傍大款”再離婚一夜暴富的人來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是堵住了以往的法律漏洞。

反方：李女士，31歲，婚齡3年

我覺(jué)得婚姻法新司法解釋特別容易對(duì)“男人背后的女人”不利。以我的情況看，萬(wàn)一我和老公離婚，孩子肯定是我自己帶。那就是說(shuō)，我是一個(gè)帶著孩子的離異媽媽?zhuān)依瞎幕槭罚瑢?duì)他再婚可以說(shuō)沒(méi)有任何影響。

實(shí)際上，男女雙方都要工作掙錢(qián)，所謂分工主要體現(xiàn)在對(duì)家庭的貢獻(xiàn)上。女性不但要賺錢(qián)，還要生孩子、教育孩子，對(duì)家庭的付出是無(wú)法用出資多少來(lái)衡量的。

我朋友說(shuō)，根據(jù)這個(gè)新司法解釋?zhuān)绻且驗(yàn)槟蟹礁星槌鲕夒x婚，那么，妻子除了獲得補(bǔ)償之外，無(wú)權(quán)主張房子的所有權(quán)。結(jié)果可能是妻子手里的錢(qián)越來(lái)越貶值，而房子作為家庭中最重要的財(cái)產(chǎn)來(lái)源，卻被過(guò)錯(cuò)方占有了。

有人覺(jué)得婚姻法新司法解釋可以堵住“傍大款”，這根本就是胡說(shuō)八道。傍大款的人難道只想著離婚時(shí)分一半財(cái)產(chǎn)？他們看重的是和大款在一起的物質(zhì)豐裕。所以呀，愿意嫁有錢(qián)人的還嫁有錢(qián)人，不會(huì)因?yàn)楹髞?lái)分得財(cái)產(chǎn)就打消這個(gè)念頭的。