
霧里看花,水中望月,難免影影綽綽,看不真切。太陽出得早,誤解的云霧就消散了。
近期,圍繞新出臺的食品安全國家標準,各種議論又熱了起來。有說高的,有說低的,有說制訂過程中被大企業操縱的……眾說紛紜中,難免有誤解。
這跟制訂過程的透明度不大夠有一定關系。霧里看花,水中望月,難免影影綽綽,看不真切。標準究竟是怎樣制訂的?是誰在制訂?制訂中面對不好跨的坎兒,各方是怎么綜合衡量的,理由是什么?一些重要指標,到底為什么要這么調整?……放在透明箱子里頭,恐怕就不會有這么些質疑了。
對于公眾反映比較多、意見相對集中的疑問,衛生部門表示,都進行了回應。
從立項、起草階段開始,衛生部牽頭,多次召開聽證會、研討會;在草案向公眾公開征集意見時,對熱點問題在網站作出說明,在此次標準制訂過程中,在公開透明方面,衛生部作出了不少嘗試。
平心而論,我們的決策部門確實越來越重視公眾的知情權了,公開透明的程度在逐漸增加。
可是,對于關乎千家萬戶切身利益的食品標準,民眾顯然希望公開透明的步子能更大一些。人們不但想知道最終的結果,還想了解這個結果是怎么出來的,合不合理,不挺正常嗎?相關部門對民眾的這種愿望,是不是有些低估呢?
程序正義是看得見的正義。哪怕確實有不便向公眾公開的地方,那也應該說明一下不能公開的理由,這有助于提升決策的公信力,消除人們的種種疑慮。
當然,程序透明并不能包治百病。但是,公開卻是個好的起點。黑箱操縱等五花八門的“聯想”起碼不會這么多了。多條道路中為何走這條,妥協在哪兒、好處在哪兒,完全可以掰開揉碎了跟群眾解釋。只要符合實際、符合大多數群眾的利益,相信是可以得到理解和支持的。
太陽出得早,誤解的云霧就消散了。
來源:人民網-《人民日報》 編輯:鄧京荊