“大家都不獻血，最終遭殃的還是我們自己”

如何解決血荒問題？調查中，77.5%的人建議，血液使用情況及相關信息向社會公開，接受公眾監督。70.8%的人希望建立全國統一的獻血親屬優先用血平臺。68.8%的人表示要改進獻血者免費用血的激勵機制，建立無償獻血長效機制。66.8%的人希望采供血機構做到運行規范透明。

北京市民劉冬英希望，建立長效獻血與用血機制，將個人獻血與醫保卡相統一，按照獻血多少，給予就醫時優先掛號等優惠政策。

天津市民張凱說，要讓公務員帶頭獻血，大家看得見了，就會有動力。不能總是學生、農民工獻。

江蘇南通市民錢漢林認為，無償獻血其實等同于見義勇為，能反映一個人的優秀品行。在提倡無償獻血的同時，應該進行有示范性的精神鼓勵，顯示一個人的社會價值。他建議，可以設計一種五色手環，作為榮譽的象征和用血的憑證。無償獻血一次就單色，獻血兩次為兩色，依此類推，無償獻血5次以上為五色。每年公示手環發放數，其實也是對無償獻血量進行公示。

據《京華時報》報道，北京市衛生局近日表示，在推動團體獻血量與地區精神文明考核相掛鉤工作的同時，無償獻血情況也將作為高校師生評優考核指標。

本次調查顯示，對于將獻血與評優考核掛鉤的做法，僅20.8%的人表示贊成，認為“能有效提高獻血的動力”。70.9%的人反對這種做法，認為“違反了‘無償’的應有之義”。

“很多事一與名利金錢掛鉤，就變了味兒。如果因為我無償獻血而給我評優，我寧愿不接受。” 李志軍說。

張凱認為，獻血宣傳的不真實和不誠懇，造成了民眾對獻血機構的不信任。獻血機關總以獻血對人無害來鼓勵民眾獻血，他們低估了大家的智慧和覺悟。大多數獻血的人絕不是因為對自己無害而去做，而是懷著對他人的巨大善意才去做的。

調查中，28.6%的人認為無償獻血的理念還未在公民中廣泛傳播。

周子君在美國時經常看到，紅十字會等組織向居民宣傳獻血。他認為，獻血宣傳不能只說那些“虛”的，得針對獻血者的顧慮進行宣傳，并對影響民眾獻血的問題進行改進。如有的獻血者覺得獻血點少、不方便，有的人覺得用血時手續太繁瑣，有的人則是對血站的信息公開不滿意、產生不信任感。血站就得有針對性地加以改進，以消除公眾在這些方面的顧慮。

趙承淵說，消除誤解、打消顧慮是科普人士和專業人員義不容辭的責任。針對血荒，除了要求醫務人員努力“節流”之外，“開源”才是徹底解決之道。獻血是一項我為人人，人人為我的舉動，抵制獻血的行為非但無助于解決社會弊病，反倒會將期待救命血的患者推入更深重的痛苦中。

“無償獻血是道德情操的體現，能夠最大限度避免以牟利為目的出賣血液，減少‘血頭’、不規范采血等帶來的公共衛生風險。”他呼吁大家，如有機會條件合適，能獻就獻吧，這是做好事，不應本著求回報的心理去做，“大家都不獻血，最終遭殃的還是我們自己”。

調查中，36.1%的人建議采用新技術，延長血液保存時間。30.3%的人表示要建立獻血網絡平臺，開展網絡預約獻血服務。

來源：中國青年報 編輯：于姝楠