三

3個(gè)小時(shí)后，林凡從朋友家出來(lái)剛著車，之前那名青年立即過(guò)來(lái)，“繳費(fèi)，29元”。

金蟬南路正對(duì)歡樂(lè)谷出口，從歡樂(lè)谷出來(lái)的人群熙熙攘攘。林凡估計(jì)，一天每個(gè)車位大概最少停2次車，每車最少30元，保守估計(jì)僅僅這50個(gè)左右車位就能日收超過(guò)1500元。

“真是暴利”！

林凡交費(fèi)前，要求先看收費(fèi)者證件。青年掏出一個(gè)折疊的塑封紙片，正面寫(xiě)著：北京市停車收費(fèi)管理人員上崗證，姓名王永生，編號(hào)T05002600011，單位是北京綠通停車費(fèi)管理有限公司，發(fā)證機(jī)關(guān)北京市交通委員會(huì)運(yùn)輸管理局。證件的背面寫(xiě)著：有效期:2012年1月1日-2012年12月31日，監(jiān)督電話67301616。

林凡滿心疑惑地看著這個(gè)沒(méi)有任何公章的證件。

正值下午4點(diǎn)多，太陽(yáng)火辣地烤著金蟬南路滿是小碎石的路面，呼呼噴著熱氣。連兩旁的樹(shù)葉摸著都是燙的。

林凡走回去看停車牌，果然是綠通公司的。

一切似乎都很合理，但是林凡仍然覺(jué)得哪里不對(duì)勁——大約50個(gè)停車位有這么多收費(fèi)員，太不合常理。

第1個(gè)電話撥打出去——林凡開(kāi)始按證件上的監(jiān)督電話打出去，他向北京市交通委說(shuō)明了自己所在的路段，要求核查停車路段停車收費(fèi)的合法性，并且要求核查該證件編號(hào)。交通委回復(fù)，確實(shí)有這個(gè)停車公司備案，但其他信息無(wú)法查實(shí)，建議撥打停車牌上的舉報(bào)電話。

第2個(gè)電話又撥打出去——北京市發(fā)改委價(jià)格舉報(bào)電話“12358”，對(duì)方回復(fù)價(jià)格沒(méi)問(wèn)題，其余不歸他們管。

第3個(gè)電話再次撥打給北京市交通委——對(duì)方承認(rèn)歸自己審核，但是確實(shí)查不清楚此事，又建議找城管。

四十分鐘過(guò)去，林凡一歲多的兒子耐不住炎熱大哭起來(lái)。

第4個(gè)電話在哭聲和焦躁中撥出去了——城管熱線96310回復(fù)：“你要是能確定是非法停車我就過(guò)去查，不能確定就不好說(shuō)。”

時(shí)間過(guò)去一個(gè)小時(shí)，3名年輕收費(fèi)員圍住林凡的車。其中一名年紀(jì)約25歲的人見(jiàn)收費(fèi)不成，徑直打開(kāi)林凡的后座車門(mén)，嚷嚷臟話后稱——“把證件還給我們。”分貝太高加上動(dòng)作突然，把孩子嚇得大哭。林凡的妻子讓對(duì)方把門(mén)關(guān)上，誰(shuí)知對(duì)方竟然伸手進(jìn)來(lái)?yè)屪C件。林凡妻子大呼將報(bào)警，對(duì)方才悻悻罷手。

處理完糾紛，林凡撥打了第5個(gè)電話——96310城管又給了林凡南磨房地區(qū)城管的電話。

第6個(gè)電話——南磨房地區(qū)城管回應(yīng)稱，不能確定是黑停車也沒(méi)法管，加之又是周末。核查是否是黑停車的好多細(xì)節(jié)都不在他們的管轄之內(nèi)。話題再次推給林凡——“你能確定是黑停車可以過(guò)去”。

這時(shí)候，背著包領(lǐng)導(dǎo)模樣的收費(fèi)人員走過(guò)來(lái)說(shuō)：“你打你打，你隨便打電話，我看你能查清，你打什么電話也得交錢。”

第7個(gè)電話，無(wú)奈的林凡再次撥打給北京市交通委——北京市交通委稱具體細(xì)節(jié)他們管不了。

沒(méi)有人回答林凡，孩子哭鬧不停，林凡只好掏出29元錢交費(fèi)。背包“領(lǐng)導(dǎo)”再次大聲地喊：“交少了，應(yīng)該讓你這樣的人多交。”

四

回程路上，林凡的妻子想起南磨房屬于朝陽(yáng)區(qū)，掏出手機(jī)給朝陽(yáng)區(qū)政府熱線96105打電話，對(duì)方說(shuō)：“你能確定是黑停車，非法收費(fèi)嗎？”無(wú)數(shù)次聽(tīng)到要自己確定黑停車的話，林凡氣得大叫：“我一個(gè)普通公民，憑什么知識(shí)確定黑停車，你們作為監(jiān)管部門(mén)的政府，能告訴我怎么確定是否黑停車嗎？”

對(duì)方稱會(huì)轉(zhuǎn)給相關(guān)部門(mén)，受理此事。

為了雙管齊下、知道究竟，林凡的妻子給朝陽(yáng)區(qū)政府熱線發(fā)了一條微博。這條由“大大羅小小淙”@“朝陽(yáng)區(qū)政府熱線”的微博于6月16日18:01分發(fā)出。微博稱：作為一個(gè)開(kāi)車人，就憑一個(gè)沒(méi)有任何公章的紙片，我憑什么相信他是合法收費(fèi)人員，我又到哪里去查證他收費(fèi)合法性。

很快微博被網(wǎng)友回復(fù)，遭遇黑停車的網(wǎng)友車友都很痛心，大家“吐槽”最多的是黑停車查實(shí)難，無(wú)人管。

微博網(wǎng)友“海洋盡頭是瀑布”留言說(shuō)，審批收費(fèi)區(qū)域歸交通委，查處假收費(fèi)歸城管，“鐵路警察各管一段”。

微博網(wǎng)友COOLCYNTHIA回復(fù)：“我也遭遇過(guò)黑停車，打了‘12345’，聯(lián)系了城管熱線，平安北京，根本沒(méi)用”。

林凡上網(wǎng)一搜，黑停車曝光新聞到處都是：“霄云里8號(hào)一個(gè)上千平方米的小花園，被人‘開(kāi)發(fā)’利用，停車一天收費(fèi)10元”、“酒仙橋京客隆北側(cè)路上，自行車道竟被劃上停車線成了黑停車場(chǎng)。

黑停車的驚人暴利眾所周知——“成本不足千元就能建一個(gè)路邊停車場(chǎng)”，繁華地段可日收至少千元停車費(fèi)。一些正規(guī)停車公司也擅自擴(kuò)容，私劃黑停車位收費(fèi)。

然而想要辨別這些停車場(chǎng)“是黑是白”卻異常困難——?jiǎng)澻囄弧安粏?wèn)資質(zhì)”，公示牌“印啥都行”，制服發(fā)票“輕松購(gòu)買”，證件就如同林凡遇到的一樣，“隨便一個(gè)打印店就能印”，這些原本是停車收費(fèi)正規(guī)與否的識(shí)別標(biāo)志，如今卻真假難辨。那些正規(guī)停車場(chǎng)私自“擴(kuò)容”或是備案過(guò)期后仍在收費(fèi)的，更難被發(fā)現(xiàn)。

“朝陽(yáng)區(qū)政府熱線”15分鐘后受理了“大大羅小小淙”的微博。

6月20日，在外出差的林凡接到了96105的電話，稱他所反映的問(wèn)題轉(zhuǎn)交給了南磨房地區(qū)政府，經(jīng)查實(shí)屬于非法停車，已經(jīng)讓人去拆停車牌。

微博網(wǎng)友“菜籽畫(huà)眉”第一時(shí)間去查看了招牌，卻發(fā)現(xiàn)依然還在。

“朝陽(yáng)區(qū)政府熱線”微博再次回復(fù)微博稱“大大羅小小淙”所反映的問(wèn)題不屬實(shí)。

林凡對(duì)政府瞬間變了的說(shuō)法不明所以。

6月29日，準(zhǔn)備繼續(xù)“較真”的林凡再次接到微博朝陽(yáng)區(qū)政府熱線回復(fù)：你所反映的亂收費(fèi)問(wèn)題，已向區(qū)城管監(jiān)察大隊(duì)反映，回復(fù)結(jié)果如下：該停車管理公司備案的手續(xù)已經(jīng)過(guò)期，隊(duì)員當(dāng)即責(zé)令收費(fèi)人員停止收費(fèi)并勸離，暫扣票據(jù)2本。

微博網(wǎng)友“SOAP-AN”回復(fù)，非法停車和備案過(guò)期是兩個(gè)不同概念，請(qǐng)解釋清楚。“大大羅小小淙”也詢問(wèn)如何追回自己的29元錢。

然而，這一場(chǎng)看似林凡勝利的拉鋸戰(zhàn)，卻再也沒(méi)有人回復(fù)。

招牌拆走后沒(méi)幾天，在金蟬南里小區(qū)居住的微博網(wǎng)友“菜籽畫(huà)眉”再次從窗戶外看見(jiàn)這塊招牌又豎在了路口。“菜籽畫(huà)眉”給林凡打電話：“那幫人又來(lái)了。”

截至發(fā)稿時(shí)，“菜籽畫(huà)眉”發(fā)現(xiàn)，招牌又只剩下一根棍兒戳在那，“他們打的是周末游擊戰(zhàn)，周末好收錢，更沒(méi)人管。”

來(lái)源：工人日?qǐng)?bào)  編輯：馬原