歷史教材張作霖照片鬧烏龍

日前有媒體報道稱，人教社高中歷史教材中張作霖的歷史照片有誤。對此，該出版社工作人員表示，那套教材現(xiàn)在已經(jīng)不再使用，歷史室相關(guān)負(fù)責(zé)人也無法接觸到。

媒體曝高中教材張作霖照片“鬧烏龍”

日前有媒體報道稱，人教社高中歷史教材中張作霖的照片有誤，實為湖南一位督軍的照片。

據(jù)《法制晚報》報道，張作霖第六子張學(xué)浚的兒子張閭實日前指出，大陸歷史教科書中的照片并不是自己的祖父，其實是屬于另一位湖南督軍何海清。

這篇報道中稱，人民教育出版社歷史室2002年所出版的高中《中國近代史》教材中，在北洋軍閥歷史一章中，赫然出現(xiàn)了這張被稱“虛假”的照片，并與馮國璋、段祺瑞等北洋軍閥的照片擺放在一起。教科書中張作霖照片真實的主人是護(hù)國軍名將何海清。其孫女何全美表示，自己看到后也一眼就認(rèn)出了教科書中標(biāo)注著張作霖名字的照片其實是自己的祖父何海清。七八年前自己就發(fā)現(xiàn)了這個錯誤，一直希望為祖父照片正名。

人教社：教材內(nèi)容已更換 相關(guān)負(fù)責(zé)人目前無法接觸到

記者就此事向人教社求證。據(jù)一位負(fù)責(zé)宣傳的工作人員介紹，前述新聞中提到那套有照片的教科書，現(xiàn)在已經(jīng)不使用了。2004年高中新課改，更換了課本內(nèi)容。

出版社是否發(fā)現(xiàn)課本照片有問題？該工作人員表示，負(fù)責(zé)此事的人正參加全國高考命題，目前無法接觸到，人教社歷史室的其他人對此不好回答。

談到當(dāng)時選擇照片的流程，他表示，如果每一幅照片都找專家認(rèn)定，也不太現(xiàn)實。但肯定是從權(quán)威來源去選，不是隨意的。

至于人教社是否還會就此事發(fā)出回應(yīng)，該工作人員表示，需要等相關(guān)的負(fù)責(zé)人回來后，視情況而定。