記者：那如果還存在這個問題，你們的矛盾還會激化，還會爆發？

女婿：如果她還是要撿垃圾，那要眾人說了，不是我們自己說。讓周圍的人評價她，我們不要評價了，你來反正你要住，你要怎么樣，要到醫院去我們送到你醫院，就這樣，沒辦法了。

解說10：案件的一審結果雖然已經判決，但是一紙判決能否真正得到執行，很多人也在擔憂本案對于所謂“常回家看看”的判決無法落到實處。

記者：但是你也看到了，您做這樣一個判決結果，每兩個月至少要去看望一下老人，包括一些特別的節日要去看望，雖然做出了這種硬性的規定，但是如果被判決方不執行，又怎樣？

高鑫：假如你剛才所說的這種情況出現，那么首先要被告拒不履行，就是不去看第二，原告我就要你來看，你不看還不行，原告這樣的情況下，還要向人民法院申請執行。

記者：繼續要進行這樣的，要申請執行。

高鑫：。在執行程序的過程中，會向當事人發出執行令，命令他履行義務，當然，也會給他的這個期限目標，履行某某判決的某某條義務。假如這種情形下，還是視而不見，拒不履行，也會告知其法律后果。

記者：會承擔什么樣的法律后果？

高鑫：，如果你拒不履行，這種情況會出現，要罰款，拘留這種法律后果，法律有規定。

解說11：但是人們更加擔心，“常回家看看”如果通過法律手段進行強制執行是否會更加激化家庭成員之間的矛盾。

記者：但是很多人也會這么說，其實親情之間的這種問候都是私人空間的事，但是現在通過法律的方式進行固化、進行強制，會有一些影響到私人空間的問題，我不知道具體的這樣的司法實踐中，您有沒有這樣的感受？

高鑫：這么說吧，也就是說也關心的，怎么來確定他兩個月去了沒有？三次節假日去了沒有？誰來舉證？質量怎么樣？依然是法律判決。但是它的基礎是修復親情。

解說12：因此，也有人提出，如果“常回家看看”在法律執行的過程中并沒有落到實處，而老人又沒有依法要求法院進行強制執行的時候，“常回家看看”會不會最終在法律層面最終不了了之呢？

記者：但是強扭的瓜不甜，如果在道德要求、法律要求的這種重壓之下，讓一個子女去看父母，本身這樣的意義又在哪兒呢？

高鑫：因為你的父母已經對你的行為超出了他的容忍度，而事實上就是具有那種故意，或者冷漠、冷視。父母對子女清楚得很，因為父母，我們有的時候說，為什么他們之間的關系跟其他不同？一定要抓住這個基礎關系，這是一個很重要的判定。父母對子女太清楚了，有的子女，我們剛才所說的板著臉可能回家了，父母一看。

記者：那豈不是心里更難受？

高鑫：好，你回家了，自己就吃吧，飯在那邊，可能也要板著臉。但是他心里已經有點融化，為什么？以前是沒人回來，今天回來了。

記者：但是很多子女也會有這樣的一種擔心，有各種工作、各種各樣的一種情況，可能無法去履行這樣的一種責任和義務，不可能做到經常。

高鑫：經常看望或者問候，比如說遠，不方便，交通也好、什么也好，不方便，那你可以以問候的方式，你可以用父母接受的方式、喜歡的方式，怎么會不知道？父母他難道會不理解子女？只是父母說這個基本需求你有能力而不履行。它不是一個加減乘除的簡單關系，你打一個電話，跟他聊天，他開心，問問你現在情況怎么樣？孫子情況怎么樣？他是這種，所以聊天的過程中，他是希望和期盼。

解說13：就在本周六，有媒體采訪了全程參與《中華人民共和國老年人權益保護法》修改的山東大學法學院教授肖金明，他認為常回家看看”屬于倡導性條款。條款是將“看看”與“問候”并列，中間用了“或者”。是說即使回不了家，打電話、發短信、寫信問候也可以達到這樣的效果。而在對本案的當事人女兒、女婿采訪的最后，他們也表示希望與母親改善關系。

記者：從某種角度上來講，其實這個案子也不見得是一件壞事。

女婿：對，也教育人家。

記者：你覺得會給人什么樣的啟示？

女婿：給人啟示就是說常回家看看，不讓母親、父親80、90歲了不回去看。

記者：如果能在一起談的話，你希望告訴母親什么，你現在有沒有想過？

女兒：媽媽，我只有你這一個媽，我希望你到我這邊來，因為我只有一個媽媽對不對。

記者：你有擔心經歷過這樣的一個官司之后，你們之間的親情會受到一些影響？

女婿：不受影響，反正跟以前一樣。

記者：您對這樣的案子未來的走向，您會怎么來判斷？

高鑫：總體感覺到這個案件判了以后，大家會更重視，各方的意見也會認真地聽取。這就是司法中逐步逐步積累的，就是目的是什么，這個社會和諧，從家庭和諧開始。我們是通過每一個案件、每一個案件，我做好每一個案件，盡一份力。