正好5年半？

研究人員是通過分析中國北方90個城市1981年到2000年空氣質量數據以及1991年到2000年的死亡數據后得出結論的。

朱怡芳說，任何研究都有局限性。這項研究沒有使用最新數據，因此會對空氣污染導致壽命減少的具體數值造成影響。例如，如果取樣數據有變化，可能得出的統計分析結果是壽命減少4.5年或者其他數字。

但朱怡芳強調，不管具體的數字是幾年，這項研究的整體結果是符合現有全球范圍內空氣污染與健康關系結論的，“數據的局限性不太可能影響研究整體結論”。

換句話說，人們不應過度解讀“5年半”這個具體數字，而應關注空氣污染對身體健康的影響。

不少科研人員認為，這一研究之所以受到國內外媒體的廣泛關注，主要由于這是首次使用源自中國的數據，以量化中國空氣污染的健康成本。朱怡芳說，結果很震驚，但研究的確也存在一些局限。

糾結的不應是取暖

美國《國家科學院學報》的研究報告提到，空氣污染導致中國居民減壽的南北差異，主要是由于北方冬季燃煤供暖造成的。因此北方人糾結，冬季取暖原來還有這么大代價？!

其實，冬季供暖本身沒有錯，問題在于燃燒的是什么？中國北方多年來依賴燃煤取暖。如何盡快采用其他新型能源，并切實提高能源利用效率，才是人們應該關心的問題。

再進一步說，這項研究中提到的空氣污染物“總懸浮顆粒物(TSP)”，難道都是由燃煤“貢獻”的嗎？

研究中提到，中國北方地區(淮河、秦嶺以北)的總懸浮顆粒物水平為184微克每立方米，比南方地區高約55%。朱怡芳對此解釋說，這項研究中采用的污染物指標還是以前相對老舊的“總懸浮顆粒物”，即包括所有空氣中的懸浮顆粒物，如風吹起的灰塵等，并不完全體現為燃煤產生的顆粒物。

朱怡芳說，目前對空氣污染物的研究主要針對更微小的顆粒物，直徑不超過2.5微米、可以滲透到肺部的細顆粒物PM2.5值更能反映燃燒、燃煤和汽車尾氣等污染源對大氣中污染物的“貢獻”。PM2.5對公眾健康的影響可能要在未來才能顯現出來，而如果采用PM2.5的相關數據可能研究結論會更有說服力。(記者郭爽)