|
|
||||||||
資料圖：易延友
因“強(qiáng)奸陪酒女危害小”言論引眾怒
其學(xué)生稱：“這符合他一貫的風(fēng)格”
7月16日，清華大學(xué)法學(xué)院證據(jù)法中心主任易延友教授因“強(qiáng)奸陪酒女比強(qiáng)奸良家婦女危害性要小”的言論引發(fā)網(wǎng)絡(luò)軒然大波。這個“妄想聞達(dá)于法律江湖”的學(xué)者迅速成為熱門人物。
豈料一天后，個性“狷傲”的易延友居然道歉了，隨后他在微博世界中沉默，也不接受任何媒體的采訪。相比此前的“萬條罵”，道歉收獲了網(wǎng)友7100多個“贊”。近日，他的幾位朋友和學(xué)生向記者還原了一個現(xiàn)實(shí)生活中的易延友。
“替李天一的辯護(hù)律師說幾句：無罪辯護(hù)是他的權(quán)利……另外，即便是強(qiáng)奸，強(qiáng)奸陪酒女也比強(qiáng)奸良家婦女危害性要小。”7月16日，易延友的“辯護(hù)詞”引發(fā)了眾怒。
這個自詡“茍全性命于風(fēng)險(xiǎn)社會，妄想聞達(dá)于法律江湖”的學(xué)者，成了眾矢之的。
好友批評
易延友的觀點(diǎn)確有問題
易延友本人曾對微博的最后一句做出修正，“強(qiáng)奸良家婦女比強(qiáng)奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。”
但這樣的解釋反而越描越黑。在唐慧案律師徐利平看來，易延友言論所涉學(xué)術(shù)問題不適合在微博上討論，他的措辭方式也表達(dá)不清。而易延友的修正，似乎“有挑逗的意味”，“除了陪酒女，索性把陪舞女、三陪女、妓女也加上”。
網(wǎng)友一片聲討中，呼吁將易延友清出法律界、學(xué)術(shù)界的聲音大有人在。除了少數(shù)學(xué)者、律師，應(yīng)者寥寥無幾。
易延友的好友、中國政法大學(xué)法學(xué)院副院長何兵曾呼吁，人們應(yīng)理性討論此事，但何兵也不贊同，“你(易延友)這觀點(diǎn)確實(shí)有問題。”
批評聲仍然不絕。16日下午，易延友曾按捺不住怒氣，微博回?fù)簦翱戳艘幌略u論，不堪入目。網(wǎng)絡(luò)就是網(wǎng)絡(luò)，不能奢望可以成為理性對話的公共平臺。”
清華大學(xué)法學(xué)院博士研究生馬云鵬，在讀研時曾是易延友的學(xué)生，此言論一出，馬云鵬沒有感到特別意外，“符合他一貫的風(fēng)格”。
學(xué)生印象
他才氣逼人自信狷傲
“我上過他的刑事訴訟法課程，當(dāng)時是接近200人的大課堂”。馬云鵬印象最深的是易延友的“敢于直言”。“清華法學(xué)院本來就有許多說話比較直的老師，而易教授還是一位很有才的年輕學(xué)者，比較受學(xué)生歡迎”。
翻開易延友的履歷，1992-2002年，易延友在中國政法大學(xué)先后取得法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士、法學(xué)博士。2001-2002年，易延友還取得了英國華威大學(xué)法學(xué)碩士，從學(xué)歷上看是純正的法學(xué)科班生。2003年，易延友進(jìn)入清華大學(xué)任教。
另一名學(xué)生吳清(化名)說，易延友“是一個很自信的人，對名不副實(shí)的權(quán)威常常嗤之以鼻的”。
2001年，易延友還在讀博士，就出版了《沉默的自由》一書。2年后，他又出版了《刑事訴訟法(第一版)》，他自己為書作序。當(dāng)時，《檢察日報(bào)》高度評價(jià)了此書：“易延友博士的這一力作的價(jià)值，不僅在于以叛逆教科書的形象打破了傳統(tǒng)書本的體例，更在于實(shí)踐了法學(xué)教育中‘理念為重’的觀點(diǎn)。”
此后，易延友自我感覺更加良好：“觀法學(xué)界之教材，有如世界上之女子，觸目橫斜千萬朵，賞心只有兩三枝。”
在學(xué)生看來，易延友是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜耍髮W(xué)生不望文生義，不追求時髦詞匯，要知道每個專業(yè)詞語的來龍去脈。易延友也沒有刻意地自我裝飾，“他很樸實(shí)的。”易延友的朋友、律師伍雷也有同感，“他的辦公室隨意放著一雙運(yùn)動鞋，屋內(nèi)書山書海一片凌亂。”
在課堂上，馬云鵬也感受過易延友的說話風(fēng)格。“相對來說，搞法律的人思維沒有特別多的顧忌，易教授看問題比較透徹，常常提出比較尖銳的觀點(diǎn)，更容易引起學(xué)生課后對他的討論。”
和微博上評論“李天一案”一樣，易延友在課堂上也常常穿插社會熱點(diǎn)案件，并從法律的角度進(jìn)行分析，和學(xué)生討論。在馬云鵬看來，這是他不拘泥于課本的靈活講授方式，“他說話比較幽默，周圍的同學(xué)都挺喜歡他。”
