性格單純

做事干凈利落沒(méi)有顧慮

2012年1月，易延友先后開(kāi)通了騰訊微博、新浪微博。他把微博作為課堂的延伸，初衷是：“奈何仰慕虛名者眾，渴求真知者寡。我輩仍需努力，特設(shè)微博一試。”

微博上，從吳英案、貴陽(yáng)黎慶洪案到劉志軍案、唐慧案，再到最近的曾成杰案等，許多熱點(diǎn)案件都有他的辛辣點(diǎn)評(píng)。

據(jù)悉，曾成杰女兒曾珊就曾找過(guò)易延友，求他呼吁曾成杰免死。易延友是第一個(gè)簽字的法律學(xué)者。

伍雷回憶，易延友堅(jiān)持自己的獨(dú)立判斷，有些觀點(diǎn)與人不同，雖招致批評(píng)卻依然堅(jiān)持表達(dá)，他為劉志軍案代理律師辯護(hù)，“劉案保命是第一要?jiǎng)?wù)，律師從輕辯不違反倫理。”為此，易延友也經(jīng)受過(guò)網(wǎng)絡(luò)暴力。

徐利平認(rèn)為易延友人品好，對(duì)司法體制、公權(quán)力的批評(píng)很嚴(yán)厲，不留情面。伍雷同樣感覺(jué)到易延友不畏公權(quán)、敢于承擔(dān)責(zé)任的一面。伍雷曾想研討一些法律問(wèn)題，但卻沒(méi)有平臺(tái)，易延友得知后，立即拍板以清華大學(xué)法學(xué)院的名義舉辦，“他沒(méi)有顧慮，個(gè)性相對(duì)單純，做事干凈利落，與他相處很舒服。”

曾成杰被執(zhí)行死刑后，易延友非常沉痛，近乎掉眼淚。他說(shuō)，“怎么能這樣判呢？”

2012年，易延友曾應(yīng)邀加入“常熟律師團(tuán)”，參與常熟工人自衛(wèi)案。不少律師曾擔(dān)心，易延友學(xué)術(shù)氣太重，在法庭陳述時(shí)，會(huì)高談闊論不理會(huì)法官意見(jiàn)。

后來(lái)，律師們發(fā)現(xiàn)，他們的擔(dān)心多余。在出庭當(dāng)日，易延友辯護(hù)風(fēng)格穩(wěn)重，對(duì)事實(shí)判斷準(zhǔn)確、答辯流暢，顯示了他扎實(shí)的專業(yè)功底。伍雷評(píng)價(jià)易延友為“當(dāng)庭最好的律師”。

此外，易延友還曾入世為“官”。2008年9月28日，延慶縣人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)任命易延友為延慶縣人民檢察院副檢察長(zhǎng)、檢察委員會(huì)委員。但對(duì)于這段履歷，易延友不曾在個(gè)人信息中提及。

錯(cuò)在哪里？

微博上難討論理性問(wèn)題

“他在掛職期間參與具體實(shí)務(wù)，有機(jī)會(huì)洞悉社會(huì)潛規(guī)則。”徐利平認(rèn)為，易延友的言論并不是“書(shū)生不諳世事”，因?yàn)橐籽佑训膫€(gè)性本就“率性而為”。

馬云鵬說(shuō)，這位“有啥說(shuō)啥”的快嘴巴教授，在微博上直言直語(yǔ)并非第一次，“但這次有點(diǎn)不太慎重，至少看上去非常刺眼。”馬云鵬認(rèn)為，易延友忽略了微博的受眾群體，“如果是法律課堂內(nèi)部的討論，就很正常”。

與此同時(shí)，有評(píng)論認(rèn)為，比易延友更離譜的是微博上或“拍磚”或“力挺”的網(wǎng)友。謾罵和圍攻，已是微博的常見(jiàn)現(xiàn)象，在這樣不理性的平臺(tái)上確實(shí)很難理性的討論問(wèn)題。

徐利平覺(jué)得，網(wǎng)民與易延友沒(méi)有私仇，他們是隨著時(shí)代“生病”了，需要給網(wǎng)民保留一定空間，“公眾參與公共話語(yǔ)還有一個(gè)較長(zhǎng)的訓(xùn)練過(guò)程。”

與易延友相處后，現(xiàn)在伍雷卻更加理解易延友：如果易延友選擇委曲求全，就不會(huì)發(fā)表這些大膽的言論。伍雷覺(jué)得，讓易延友禁言，并不是社會(huì)的進(jìn)步，恰恰是落后的典型。文/本報(bào)記者李華

實(shí)習(xí)編輯 夏雪