一個沒有管理的輿論場，人人不負責任，必然是運動式噩夢死灰復燃，當大家都在污言穢語時，其結果就是文明者退出，流氓成了話語領袖，如此，又如何能建設一個好社會？

依法加強網絡管理，正成為大勢所趨。

表面看，網絡意見產生過積極作用，在反腐、監(jiān)督等方面，部分彌補了現有管理不足，但不應忽略其代價：其一，對“房嫂”等無辜者帶來傷害；其二，背離了程序正義。

毫無疑問，反腐是需要的，但運動式反腐只能越反越腐，監(jiān)督是必要的，但運動式監(jiān)督只能造成混亂。一個沒有管理的輿論場，人人不負責任，必然是運動式噩夢死灰復燃，當大家都在污言穢語時，其結果就是文明者退出，流氓成了話語領袖，如此，又如何能建設一個好社會？

在過去百余年中，運動式噩夢曾給中華民族帶來深重災難，原因在于：

一方面，在與權力的博弈中，個體處于絕對弱勢的地位，人們本能地以“民意”為自我保護的武器。

另一方面，在我們文化的內核，有一種深刻的誤會，即“人之初，性本善”，過分夸張人性善，忽略了人性惡，在制度建設時，很少考慮到遏制人性惡，在歷史變局時，只想到“湯武革命，順天應人”，忘掉了人性惡的沉渣泛起，忘掉了“血流漂杵”的殘酷與悲哀。

不錯，應該敬畏民意，但絕不能將“民意”看成是空洞而僵死的概念，民意不等于“振臂一呼，應者云集”，隨著歷史的發(fā)展，“民意”本身也在不斷地進化中，如何順應民意，這是管理技術的問題，失控、無序、放任絕不是民意，它只會帶來新的、更壞的專制。

事實證明，民主與法制不可分，自由與保障不可分。絕不能因為網絡意見產生過好的結果，就賦予其凌駕于法律之上的自由，就相信公正會“自發(fā)”地產生出來。以為只要網民數量足夠多，就可以為所欲為，則曾經的悲劇必將卷土重來。仔細反省一下，曾經的歷次運動，哪一次不借著美好的理由，哪一次在初期沒有產生過一定的積極作用？可結果又如何？

中國正積極推進制度建設，但前提是必須排除運動式迷狂的干擾，如果被后者誤導，不僅制度建設無法成功，甚至多年改革成果也將葬送，這就是為什么，我們應以負責任的態(tài)度，一切回到理性與冷靜的層面上，一切以建設為旨歸。尊重法的尊嚴，維護法的權威，依法治理，這才是對我們共同明天的充分保障。