中國日報網環球在線消息：比爾在房間里接待了邁克。窗前有兩張小沙發，各據一席，就談開了。

首先，比爾對約邁克出來晤話，耽誤他參加會議表示抱歉。老同學表示，這種會議連篇累牘，夸夸其談，可以多聽，也可以少聽。事實上，重量級人物發言時，聽的人就多。一般人講話時，席上聊聊無幾。許多人都到場外喝咖啡，聊天，辦事或呼吸新鮮空氣去了。比爾說，《論壇》的知名度很高，與會者可以說是群星璀璨。他是否也有同感？邁克嘻嘻一笑，說道：

“《論壇》被看成是世界精英的聚會。但是什么事都是相對而言。如果從世界的范圍來看，與會者百里挑一，堪稱精英，但是當二千知名人士匯集一起時，你是銀行家，我是大教授，你是部長，我是跨國公司董事長，彼此彼此，旗鼓相當，也就顯不出誰是知名人士了。”

“那么，應當怎樣評價《論壇》所起的作用呢？”

“《論壇》就是‘議事之所’之意，說得難聽一點，就是一個清談館。它不做決定，不做記錄，也不尋求共識。與會者各抒己見，談完回家。因此，多數人并不在乎有多少聽眾，也不關心議論有什么結果。不論什么國際會議，小結時都自稱‘成功’”。

“《論壇》如果不起多少作用。它還能年復一年，一屆又一屆地開下去？”比爾表示懷疑。

“當然不能說《論壇》毫不起作用。我認為它的重要之處就是聚焦當前的世界問題。目前，各國最關切的問題是：世界會不會陷入另一場嚴重的經濟危機。來自各國、各行業、各階層的人士分別加以論證，感到局勢嚴重，前景不容樂觀。這就是價值。”

“同《論壇》幾乎同時召開的，還有今年改在開普敦舉行的《世界社會論壇》。這個唱對臺戲的開普敦《論壇》，不是也在聚焦世界的問題嗎？”

“一般地說，達沃斯《經濟論壇》是官方和上層的聚會，而《社會論壇》是民間和中下層的。兩者都是聚焦世界問題，而且難以令人置信，所見略同；但由于取向相左，處理問題的方案就迥然不同了。”

“譬如說．．．”

“譬如說，雙方都鎖定消滅貧困是世界的首要問題之一。但是，前者強調要壯大自由市場經濟，削弱政府的干預作用。據說，自由經濟會自動調節貧富。后者則主張限制自由市場經濟，加強政府調控，以緩解社會矛盾。這兩套辦法背道而馳。爭論了幾十年，反反復復，誰也不能最終說服了誰。”

“難道這些精英都是庸碌之輩？像你，邁克，在學校時就是一個有見解的人，”比爾調侃道。

“能人輩出，我算什么？”邁克謙虛地說，“《論壇》的另一個可貴之處就是醞釀解決全球性問題的途徑。這些私下的探討，往往能產生開創性的見解，但不一定反映在公開的講演中。能否有用，就要靠有心人自己去發掘了。”

談話之際，貝妮塔送來咖啡。喝著咖啡，比爾向邁克開了個玩笑。比爾問：“懶貓現在還睡懶覺嗎？”邁克不好意思地回答：“哪里的話，自從結婚之后陋習都改了。現在如果起床晚了，妻子就把我被子掀了。”在校時，邁克和比爾同住一個宿舍，但是每天都是他后一個起床。“懶貓”的雅號就是這樣得來的。伸了伸腰，來回走了幾步，他們繼續交談。比爾問：

“達沃斯《論壇》今年突出了科技發展的作用。這又是出于什么考慮？”

“科技改變了人類的命運，”比爾說，“高科技更是極大地促進了生產力的發展。如今，人類有能力制造每秒鐘運算幾萬億次的計算機，把衛星發射到３５億公里以外的星球，說來奇怪，就是解決不了這個小小星球上貧富懸殊和生產過剩的問題。我懷疑技術進步和財富增長是包醫百病的靈丹妙藥。”

“計算機難道就計算不出來人類究竟有多大的需要，然后按需生產？”邁克回應說，“按我看，問題就在：科技和信息的核心如今仍掌控在少數人手里。不解決少數人占有的問題，科技和信息就只能為少數人的發財致富服務，而不是用來解決令人難堪的社會問題。”

比爾感謝邁克的啟發性談話，但邁克堅持他只是一家之言。

他們又談了許多，涉及彼此的事業、家庭和老同學的近況。

邁克住在綠區。離去時，比爾便送他一程。分手時，又見鐵絲網和路障重新橫擋著小街，后面三三兩兩地守衛著全副武裝的警察。邁克說，他們又來到了“柏林墻”。比爾意味深長地說，這道官民、貧富之間的“柏林墻”更難推倒。幸好路旁的酒店、餐館、店鋪熱鬧地閃爍著五彩繽紛的霓紅燈，才多少沖淡了蕭殺的氣氛。達沃斯之夜本來是可以更美的！

（作者：楊冠群 前中國常駐聯合國亞太經社會副代表、中國聯合國協會理事、中國作家協會會員、中國人民大學客座教授）