目前，臺灣中華保釣協會已經將錢泳手跡《冊封琉球國記略》確認為保釣宣傳材料之一。同是中華兒女，大陸這邊也應該盡快將其編入教科書，用事實證明，某些日本人要在教科書中寫入“尖閣諸島（即釣魚島及其附屬島嶼）是日本固有領土”的說法純屬謊言，所謂“固有”兩個字，更是自欺欺人。

當然，我們也知道，僅憑一部、幾部甚至更多的歷史文獻，難以馬上收回釣魚島及其附屬島嶼的主權。最終要收回這些由歷史文獻明確記載屬我國固有領土的島嶼，還得靠國家實力。有關專家已指出，錢泳手跡《冊封琉球國記略》只是戰旗，并不能直接殺敵。但戰場上殺敵，戰旗也是必不可少的，它能使軍心與人心聚集在一起。沒有戰旗，軍隊很可能就會迷失方向，會失去精神的支撐！

某些日本人現在只能空喊“尖閣諸島是日本固有領土”，我們則可以擺出清人錢泳的手跡，其中明確記載了，在所謂日本人發現尖閣諸島的六十一年前（即公元1808年），釣魚島就在中國內海，絕對屬于中國固有領土。

自2008年6月份起，《錢梅溪手稿》中關于琉球史料部分的照片在網絡上公布以來，某些日本人及親日分子，便打著各種幌子，千方百計地搞破壞，力圖擾亂大家的視線。盡管如此，錢泳手跡《冊封琉球國記略》還是對保釣宣傳產生了巨大影響，使這些別有用心的質疑者、破壞者基本上失去了市場。對此，大家已有目共睹。

當然，我們也應該在某種程度上理解和同情某些對《錢梅溪手稿》的拍賣進行歪曲和批評的人，他們故意回避其中釣魚島歷史文獻的宣傳作用，刻意地制造所謂“鐵證”的鬧劇，繼續發泄其郁悶之氣。

筆者認為，戰場上的戰旗值多少錢，錢泳手跡《冊封琉球國記略》就值多少錢！從國家利益的角度來說，國家、社會與“市場”即使獎勵這份文獻的所有者多少錢也不為過。因為這樣的文獻不是太多，而是極少。

關于錢泳手跡《冊封琉球國記略》是否應該盡快編入教材，筆者也談點看法。

錢泳抄錄的琉球史料，是否一定出自沈復的《浮生六記》，學術界尚存質疑。對此，我們要尊重事實。但是，該史料“具有不可磨滅的歷史與文化價值”，則是不爭的事實。從宣傳“釣魚臺（島）自古在中國內海，是中國固有領土”的角度考慮，該史料完全可以選入教科書。可以將錢泳手稿中，明確記述釣魚臺（島）在中國內海的原件照片收入教科書，并將“每日乘潮行一二十里。至十一日，始出五虎門，向東，一望蒼茫無際，海水作蔥綠色，漸遠漸藍。十一日（按：應為“十二日”），過淡水。十三日辰刻，見釣魚臺，形如筆架。遙祭黑水溝，遂叩禱于天后，忽見白燕大如鷗，繞檣而飛，是日即轉風。十四日早，隱隱見姑米山，入琉球界矣。十五日午刻，遙見遠山一帶，如虬形，古名流虬，以形似也”等內容文字排印于照片之下。

筆者認為，錢泳手跡《冊封琉球國記略》如果編入教科書，至少可以最大限度地使世人明了以下幾點：

其一，歷史文獻明確記述，中國清代人齊鯤、費錫章與沈復等人見到“釣魚臺”（即釣魚島）在中國內海的嘉慶十三年（公元1808年），比日本人宣稱的古賀辰四郎于明治十七年（公元1884年）“發現”尖閣諸島（釣魚島及其附屬島嶼）的時間早76年。

其二，錢泳手跡《冊封琉球國記略》經專家權威鑒定為道光三年（公元1823年）書寫。說明這份手稿面世的時間，也比日本所謂“發現”“尖閣諸島”的時間早了61年。