二、國際及中國“兩法庭”的判決早為南京大屠殺歷史作了法的定論

百田氏煞有介事地說:“戰(zhàn)后,在東京審判中,南京大屠殺如亡靈般出現(xiàn),這是因?yàn)槊儡姙榱说窒约核傅淖铩！痹谶@里,他將矛頭直接指向遠(yuǎn)東國際軍事法庭,指向主持東京審判的美國人,妄圖推翻國際法庭對日本甲級(jí)戰(zhàn)犯,包括南京大屠殺主犯松井石根的正義判決。需要指出的是,否定東京審判的結(jié)果,這是日本右傾勢力的一貫圖謀,他不過是步其后塵,加入反對戰(zhàn)后國際秩序大合唱而已。

眾所周知,1946年初,由中、美、英、蘇等11個(gè)國家在東京組成的遠(yuǎn)東國際軍事法庭(以下簡稱東京法庭),依據(jù)《波茨坦公告》關(guān)于“吾人無意奴役日本民族或消滅其國家,但對于戰(zhàn)爭人犯,包括虐待吾人俘虜者在內(nèi),將處以嚴(yán)厲之法律裁判”的精神,對犯有破壞和平罪、違反戰(zhàn)爭法規(guī)及慣例罪和違反人道罪的日本戰(zhàn)犯進(jìn)行了長達(dá)兩年零六個(gè)月的審判。

由于南京大屠殺是第二次世界大戰(zhàn)中法西斯暴行中非常突出的事件,是日本軍國主義對亞太地區(qū)人民一系列屠殺暴行之最,因此東京法庭對于此案的審理特別嚴(yán)肅認(rèn)真。中國派往東京法庭的助理檢察官裘劭恒在回憶中說:“1946年3月至6月,根據(jù)東京法庭檢察處檢察長季楠(美國人)的建議和中國檢察長向哲濬的派遣,曾和美國的石登助理檢察官和馬羅上校一起,兩次回國尋找南京大屠殺的證人。在南京的調(diào)查取證中,得到了司法部和高等法院的支持,從上萬份大屠殺的材料中,挑選了100多份的書面材料,并帶著南京大屠殺幸存者伍長德、尚德義,還有南京安全區(qū)國際委員會(huì)的美國人馬吉、史密斯、貝德斯等10多位中外證人,去了東京。”[3]中國參加國際法庭工作的大法官梅汝璈也回憶說:“我們花了差不多三個(gè)星期的功夫?qū)Ｊ侣犎碜灾袊⒂H歷目睹的中外證人(人數(shù)在10名以上)的口頭證言及檢察與被告律師雙方的對質(zhì)辯解,接受了100件以上的書面證詞和有關(guān)文件,并且鞫訊了松井石根本人。”[4]

東京法庭根據(jù)大量人證、物證,確認(rèn)日本在南京的暴行是現(xiàn)代史上破天荒之殘暴記錄。在長達(dá)1218頁的東京法庭判決書中,用兩個(gè)專章的篇幅,作了題為“攻擊南京”和“南京大屠殺”的判詞,確認(rèn)日本侵略者在南京犯了以下罪行:

(一)日本侵占南京是事先預(yù)謀好的。該法庭判決書指出:“松井石根被任命為上海派遣軍司令官離東京赴戰(zhàn)地時(shí),他已經(jīng)想好了在預(yù)定占領(lǐng)上海后就進(jìn)兵南京。他在離東京前,要求給上海派遣軍5個(gè)師團(tuán)。因?yàn)樗缇蛯ι虾：湍暇└浇牡匦巫鬟^調(diào)查,所以他對進(jìn)攻南京做了實(shí)際的準(zhǔn)備。”[5]

(二)侵華日軍殘忍屠殺無辜市民和俘虜。該法庭判決書確認(rèn):“在1937年12月13日占領(lǐng)了南京市。中國軍隊(duì)在南京淪陷前就撤退了,因此所占領(lǐng)的是無抵抗的都市。接著發(fā)生的是日本陸軍對無力的市民,長時(shí)間繼續(xù)著最恐怖的暴行。”[6]

(三)日軍大規(guī)模地屠殺持續(xù)六個(gè)星期之久。該法庭判決書明確指出:“日軍在占領(lǐng)南京后,至少有六個(gè)禮拜中,在松井和武藤入城后至少有四個(gè)禮拜中,一直不斷地在大規(guī)模地進(jìn)行著大屠殺。”[7]

(四)日軍在南京進(jìn)行集體屠殺、分散屠殺和奸淫、劫掠、焚燒。該法庭判決書確認(rèn):“日本兵云集在市內(nèi)并且犯下了種種暴行。日本軍人進(jìn)行了大批屠殺、殺害個(gè)人、強(qiáng)奸、劫掠和放火。”[8]“強(qiáng)奸事件很多。在占領(lǐng)后的一個(gè)月中,在南京市內(nèi)發(fā)生了2萬起左右的強(qiáng)奸事件。”[9]“日本兵向老百姓搶劫他們所想要的任何東西,無數(shù)的住宅和商店被侵入和被搶劫。”[10]“日本兵毫無理由的就把平民的住宅也燒掉。這類的放火在數(shù)天以后,就像按照著預(yù)定的計(jì)劃似的繼續(xù)了六個(gè)禮拜之久。因此,全市約三分之一都被毀了。”[11]

(五)日軍中下層官兵在南京所犯的種種罪行,是得到日本官方默認(rèn)和支持的。該法庭判決書上寫道:“對于一般男子的有組織的大量屠殺,顯然是得到了指揮官的許可而實(shí)行的。”根據(jù)南京國際安全區(qū)委員會(huì)干事史密斯(Smythe)說:“在最初的六個(gè)禮拜中,曾每天提出兩次抗議”。[12]

(六)對南京大屠殺罪魁禍?zhǔn)走M(jìn)行了驗(yàn)證的判決。該法庭根據(jù)中、美、英、蘇等11國公訴書中罪狀第55項(xiàng),認(rèn)定甲級(jí)戰(zhàn)犯松井石根對南京大屠殺,未曾采取充分的措施來確實(shí)遵守和防止其違反對于俘虜及被拘平民的條約和戰(zhàn)爭法規(guī),判決松井石根有罪,于1948年11月12日將其判處絞刑,并于同年12月22日執(zhí)行。這個(gè)南京大屠殺的主犯和禍?zhǔn)?終于受到了應(yīng)得的懲罰。

根據(jù)國際法原則和遠(yuǎn)東委員會(huì)處理日本戰(zhàn)犯的決議,甲級(jí)戰(zhàn)犯由國際軍事法庭審判,乙、丙級(jí)戰(zhàn)犯,則由直接受害國家所組織的軍事法庭審判。1946年2月,以石美瑜為庭長的中國審判日本戰(zhàn)犯南京軍事法庭(下稱“南京軍事法庭”)正式成立。日軍第六師團(tuán)團(tuán)長、在南京進(jìn)行血腥大屠殺的乙級(jí)戰(zhàn)犯谷壽夫,以及在南京進(jìn)行“殺人比賽”的劊子手野田毅、向井敏明、田中軍吉等戰(zhàn)犯,先后被引渡到南京受審。

南京軍事法庭曾兩次在勵(lì)志社(今中山東路307號(hào))進(jìn)行公審,分別對戰(zhàn)犯谷壽夫和野田毅、向井敏明和田中軍吉進(jìn)行宣判。1947年2月6日至8日,首先對谷壽夫進(jìn)行了為期3天的公審。有3名外籍證人在內(nèi)的80余名證人出庭陳述谷壽夫所屬日軍部隊(duì)在南京的暴行,上千人出席旁聽。1947年12月18日,對野田毅、向井敏明和田中軍吉進(jìn)行了宣判,當(dāng)時(shí)法庭座無虛席。南京軍事法庭依據(jù)大量的人證、物證,經(jīng)過反復(fù)調(diào)查和核實(shí),確認(rèn)谷壽夫等戰(zhàn)犯有以下罪行:

(一)日軍谷壽夫、中島、牛島、末松等將領(lǐng),共同縱兵屠殺俘虜和非戰(zhàn)斗人員。該法庭判決書確認(rèn):“查谷壽夫在作戰(zhàn)期間,共同縱兵屠殺俘虜及非戰(zhàn)斗人員。”[13]

(二)日軍縱火焚燒,半城幾近灰燼。該法庭判決書認(rèn)定:“陷城之初,沿中華門迄下關(guān)邊,遍處大火,烈焰燭天,半城幾近灰燼。我公私財(cái)產(chǎn)之損失殆不可以數(shù)字統(tǒng)計(jì)。”[14]

(三)日軍進(jìn)行大肆搶劫和滅絕人性的奸淫。該法庭判決書判定:“日軍更貪婪成性,舉凡糧食、牲畜、器皿、古玩，莫不劫取。”[15]“日軍陷城后,更四處強(qiáng)奸,一逞淫欲。”[16]

(四)日軍軍官在南京以“殺人競賽”和連續(xù)砍殺中國人取樂。該法庭判決書認(rèn)定:“查本案被告向井敏明和野田毅,于會(huì)攻南京之役,以屠殺俘虜及非戰(zhàn)斗人員為競賽娛樂,結(jié)果野田毅共殺佰零五人,向井敏明共殺佰零六人。”[17]“被告田中軍吉,既居于谷壽夫直隸部屬之地位,持刀參與,且在混亂斬殺中,我被俘軍民死于被告所攜之‘助廣’軍刀之下者逾300人。”[18]

(五)南京大屠殺要犯受到了正義的審判。1947年3月10日,南京軍事法庭對戰(zhàn)犯谷壽夫進(jìn)行正義的審判:“谷壽夫在作戰(zhàn)期間,共同縱兵屠殺俘虜及非戰(zhàn)斗人員,并強(qiáng)奸、搶劫、破壞財(cái)產(chǎn),處死刑。”[19]1947年12月18日,該法庭又作出判決:“向井敏明、野田毅、田中軍吉,在作戰(zhàn)期間,共同連續(xù)屠殺俘虜及非戰(zhàn)斗人員,各處死刑。”[20]這些南京大屠殺的要犯和兇手,被綁赴雨花臺(tái)刑場執(zhí)行槍決,為中國人民特別是深受侵華日軍南京大屠殺之害的南京人民伸張了正義。

三、南京大屠殺遇難者30萬是歷史的判決和法的認(rèn)定

百田氏狡辯:“最開始說南京大屠殺遇難者有20萬人,后來又改成了30萬人,這毫無道理。”我們要反問一句,誰“最開始說南京大屠殺遇難者有20萬人,后來又改成了30萬人”?我們要正告百田之流,30萬這個(gè)數(shù)字,不是哪個(gè)政治家提出來的,也不是哪個(gè)學(xué)者研究出來的,它有著歷史的記錄和根據(jù),同時(shí)又是歷史的判決和法的認(rèn)定,永遠(yuǎn)不可能被推翻。

(一)南京屠殺遇難者30萬人以上間接出自東京法庭。該法庭判決書判定:“日軍僅于占領(lǐng)南京后最初的六個(gè)星期,不算大量拋江焚毀的尸體,即屠殺平民和俘虜20萬人以上。”[21]這里需要做注腳的是“大量拋江焚毀的尸體”究竟是多少?據(jù)日軍第二碇泊場司令部少佐太田壽男供認(rèn),日軍拋江焚毀的尸體為15萬具[22],加上東京法庭確認(rèn)的20萬以上的平民和俘虜被屠殺的數(shù)字,不難看出東京法庭判決被日軍屠殺的人數(shù)應(yīng)為30萬人以上。

(二)日軍在南京屠殺我同胞30萬人以上數(shù)字直接出自南京軍事法庭。該法庭判決書確認(rèn):“計(jì)于中華門花神廟、寶塔橋、石觀音、下關(guān)草鞋峽等處,我被俘軍民遭日軍用機(jī)槍集體射殺并焚尸滅跡者,有單耀亭等19萬余人。此外零星屠殺,其尸體經(jīng)慈善機(jī)關(guān)收埋者15萬具。被害總?cè)藬?shù)達(dá)30萬人以上。”[23]

(三)當(dāng)年的埋尸記錄及日軍毀尸滅跡證詞也證明死難者達(dá)30萬人以上。侵華日軍在南京慘絕人寰的大屠殺,留下了幾十萬具尸體。對這些尸體的掩埋或處理時(shí)留下的埋尸記錄,成為日軍殺害我同胞達(dá)30萬人以上最有說服力的證據(jù)。當(dāng)時(shí)收埋尸體主要有三種情況:一是社會(huì)慈善團(tuán)體和私人,因不忍目睹慘狀,基于社會(huì)公德將遇難同胞尸體掩埋;二是偽政權(quán)為掩飾日軍大屠殺罪行,整理市容,防止瘟疫,對尸體進(jìn)行了掩埋;三是侵華日軍為掩蓋血腥暴行,制造假象,逃避世界輿論的譴責(zé),對尸體進(jìn)行了毀尸滅跡。其中,慈善團(tuán)體共掩埋18.5萬余具尸體,私人共掩埋尸體3.5萬余具,偽政權(quán)共掩埋尸體6000余具,日軍毀尸滅跡達(dá)15萬余具。如果把所有被收埋的尸體,同日軍毀尸滅跡那一部分合并考察,并考慮到毀尸行動(dòng)之間、毀尸與埋尸之間,以及統(tǒng)計(jì)方面可能出現(xiàn)的一些交叉需要實(shí)事求是地減去,便可以發(fā)現(xiàn)南京大屠殺遇難者達(dá)30萬人以上是有根據(jù)的。

還應(yīng)當(dāng)指出的是,在1951年9月8日簽訂的《舊金山和約》第十一條中,日本政府接受遠(yuǎn)東國際軍事法庭和各同盟國軍事法庭在日本國內(nèi)國外的判決,實(shí)際上也就是接受了南京大屠殺案的判決和認(rèn)定,包括遇難者30萬以上人數(shù)的認(rèn)定。百田之流現(xiàn)在妄圖翻歷史的案,是不得人心的,也是徒勞的。

注釋:

[1]、[2] 《侵華日軍南京大屠殺史料》,江蘇古籍出版社1985年版。

[3] 《南京史志》1995年1~2合刊第34頁。

[4]全國政協(xié)《文史資料選輯》第二十二輯,第23頁。

[5]、[6]、[7]、[8]、[9]、[10]、[11]、[12]、[21]張效林譯:《遠(yuǎn)東國際軍事法庭判決書》,五十年代出版社,1953年中文版。

[13]、[14]、[15]、[16]、[17]、[18]、[19]、[20]、[23]國民政府檔案,中國第二歷史檔案館。

[22]中央檔案館藏:原撫順日本戰(zhàn)犯管理所戰(zhàn)犯供詞。

(作者為侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館長,侵華日軍南京大屠殺史研究會(huì)會(huì)長,中國抗日戰(zhàn)爭學(xué)會(huì)副會(huì)長,江蘇省近現(xiàn)代史學(xué)會(huì)副會(huì)長,南京師范大學(xué)碩士研究生導(dǎo)師、研究員)