隨著居民生活水平提高，各類榨汁機、果蔬原汁機、豆漿機、煮蛋器等五花八門的小家電產品橫空出“市”，給用戶帶來諸多生活便利。山寨小家電多是一錘子買賣，顧售前無售后，那么品牌小家電就一定可信賴嗎？

　　日前，國家質檢總局公示了一份抽檢結果，是關于廚房機械產品質量的國家監督抽查。結果顯示，由浙江紹興蘇泊爾生活電器有限公司生產的一款型號為SJYZ11-200200W、生產日期2014-04-24的蘇泊爾商標廚房機械（原汁機）“接地措施”項目不合格。

　　據家電網了解，電器產品接地措施項目不符合要求，容易使人體可以觸及的導電部件帶電，在使用過程中很有可能會發生觸電傷害，嚴重時可引起火災等事故。

　　資料顯示，蘇泊爾（002032）是一家A股上市公司，主營業務是炊具及廚房小家電。不過，該公司控股方是SEBINTERNATIONALE S.A.S，也就是法資控股公司，持股比例71.44%。

　　2015年1月4日，蘇泊爾公告稱，公司接到控股股東SEB的通知，自2014年12月31日起，SEB計劃未來六個月內，擬以不超過17.5元/股的價格，受讓第二大股東蘇泊爾集團有限公司1000萬股股份，占公司已發行股份總數的1.58%。

　　據家電網查閱，2006年8月16日，蘇泊爾公布法國SEB公司將以“收購+增發+要約收購”方式控股蘇泊爾的方案，2008年1月SEB實現控股。

　　正是從那之后，這家外資控股的中國炊具行業上市公司頻繁地被曝出嚴重的產品質量和安全問題。

　　早在2011年，哈爾濱工商局對多家大型賣場銷售的“蘇泊爾”不銹鋼器皿進行質量抽檢，有37個樣品猛鉻系含量超標、鉻鎳系金屬不達標，涉及32種型號。對于該事件，當年蘇泊爾還曾發布一個官方公告稱：“針對黑龍江省哈爾濱市工商局道外分局檢查涉及的全部產品，公司于2011年9月29日再次送交國家相關機構檢驗，檢測結果合格。”

　　可是，2012年2月16日，央視節目《打破鋼鍋問到底》再次揭露，蘇泊爾鋼鍋錳超標4倍，可致帕金森病。該事件曾一度引起輿論嘩然。

　　不過，當時蘇泊爾也是極力自證清白，還稱國內尚未制定關于錳析出量的相關標準。以無國家標準為由來撇清產品質量問題，蘇泊爾此舉也算當時業內少有的推脫責任之法。

　　時間雖然過去了2、3年，但是蘇泊爾小家電的產品質量危機卻始終沒有過去。

　　2013年8月份，北京市工商局公布對小家電質量監測結果，65種不合格小家電被責令退市，其中就包括蘇泊爾電熱開水壺。

　　2013年12月底，安徽省工商局通報，浙江紹興蘇泊爾生活電器有限公司有5款豆漿機同時被抽檢出質量不合格，涉及內部布線、接地措施、對觸及帶電部件的防護等項目。

　　2014年2月初，武漢蘇泊爾炊具有限公司生產的一款型號為KC35J1/350ML的尚酷系列保溫杯“保溫效能(明示)”項目不合格，加上2015年初的這次國家質檢總局抽查，蘇泊爾質量不合格產品的榜單身影幾乎從未散去！

　　據家電網觀察到，蘇泊爾豆漿機和炊具產品在業內品牌知名度不俗，在電壓力鍋、豆漿機等領域，蘇泊爾品牌甚至可與美的和九陽齊名。但就是這樣一家知名品牌企業，每年都要登上質量抽檢的“黑名單”，今年開年登上的還是國家質檢總局的“黑名單”。

　　無論是錳超標、熱水壺還是豆漿機、保溫杯不合格，對于眾多產品質量問題，隨著時間流逝，大多沒有了下文，不了了之。

　　業內分析人士認為，在家電消費不景氣的市場環境下，一些品牌企業委托小企業貼牌生產，可降低成本提升利潤，但同時也會導致各類產品質量問題頻出，給用戶產品使用安全帶來隱患。

　　據家電網了解，雖然近年來國家出臺了不少廚房小家電產品的標準，但約束力并不強，監管和執行更為艱難。上述人士稱，對不合格企業產品，應出臺更強硬措施，如勒令下架，質檢相關部門也應對涉及的小家電品牌生產企業做出更強硬的處罰措施。