問題四：戰(zhàn)爭有的時(shí)候確實(shí)是一種解決問題的辦法，對于美國來說，確實(shí)能夠帶來一些成績，當(dāng)然也有巨大的代價(jià)。
郭憲綱表示，對阿富汗戰(zhàn)爭，美國還是得大于失。他端了基地組織的老巢，擊斃了本·拉登，所以這場戰(zhàn)爭他是得大于失。
但是在阿富汗他也有失，為什么呢？你完成了任務(wù)就應(yīng)該撤軍了，再呆在阿富汗，這個(gè)性質(zhì)就發(fā)生變化了，現(xiàn)在塔利班就是打著驅(qū)逐外國侵略者的旗號，號召人民和美國占領(lǐng)軍進(jìn)行斗爭。
美國在阿富汗也是不斷有傷亡的，現(xiàn)在奧巴馬政府宣布了撤軍的計(jì)劃，美軍如果撤出來，美國在阿富汗還是取得了一些成績，但是如果撤不出來，陷在阿富汗，那就另當(dāng)別論了，那美國將來可能在阿富汗所得的最后也都打了水漂。
郭憲綱說，至于伊拉克戰(zhàn)爭，美國是失大于得。伊拉克戰(zhàn)爭得不到國際社會(huì)的普遍支持，而且導(dǎo)致了美國與西方盟友之間的裂痕，當(dāng)時(shí)美國和德國、法國之間的矛盾是很深的，有人說大西洋變寬了。
此外，伊拉克戰(zhàn)爭花費(fèi)的軍費(fèi)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了阿富汗戰(zhàn)爭，有人估計(jì)現(xiàn)在伊拉克戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭是1萬億，有的說是3萬億美元，這個(gè)對美國來講也是一個(gè)很大的數(shù)字，和美國現(xiàn)在財(cái)政赤字債臺高筑，巨大的開支也是有關(guān)系的。
問題五：伊拉克與阿富汗這兩個(gè)國家在戰(zhàn)爭之后，情況好轉(zhuǎn)了嗎？
郭憲綱表示，阿富汗的情況并沒有好轉(zhuǎn)，安全情況很糟糕。美國支持的卡爾扎伊政府，只控制了首都和周邊的一些地區(qū)，阿富汗仍然處于一個(gè)戰(zhàn)爭的狀態(tài)下，老百姓的生活是非常艱難的，對阿富汗老百姓來講也是一個(gè)災(zāi)難。
至于伊拉克，大家知道伊拉克有三股力量，三種力量在薩達(dá)姆時(shí)期，薩達(dá)姆是靠著強(qiáng)力的手段來統(tǒng)治的，沒有出現(xiàn)分離的現(xiàn)象。然而現(xiàn)在，其實(shí)北部的庫爾德人高度自治，這三股力量之間的矛盾很深，現(xiàn)在伊拉克境內(nèi)的，可以看到時(shí)不時(shí)有爆炸事件、襲擊事件，不斷有人員的傷亡，也就是說伊拉克的百姓到現(xiàn)在還沒有過上一個(gè)安寧的生活。
問題六：美軍撤走后，伊拉克與阿富汗國內(nèi)穩(wěn)定的難度會(huì)不會(huì)更加大，撤走之后的形勢又如何發(fā)展呢？
郭憲綱對此表示：先簡單說一下伊拉克。美國戰(zhàn)斗部隊(duì)基本上是撤出了，但是非戰(zhàn)斗部隊(duì)還在，美軍撤出以后，伊拉克的局勢，其實(shí)就處在一個(gè)動(dòng)蕩的時(shí)期，穩(wěn)定不下來。三種力量之間完全達(dá)成共識很難，還需要一定的時(shí)間。而且由于他們之間的矛盾，美國還有非戰(zhàn)斗部隊(duì)駐扎，這種恐怖襲擊仍然時(shí)有發(fā)生。
阿富汗的美軍現(xiàn)在沒有撤出，但是一旦美軍從阿富汗撤出以后，卡爾扎伊政府很難控制整個(gè)阿富汗。目前在美軍占領(lǐng)的情況下，美軍和北約的部隊(duì)大約有10萬人支撐著。在這種情況下，如果美軍撤走，塔利班很可能會(huì)卷土重來，對美國來說就意味著這個(gè)阿富汗戰(zhàn)爭，就白打了，也就是擊斃了本·拉登，打垮了基地組織這是個(gè)勝利，但是對于阿富汗老百姓來講，折騰了十年了，又回到原點(diǎn)。
郭憲綱表示，阿富汗這個(gè)地方和其他國家還真是不一樣。1839年，也就是鴉片戰(zhàn)爭的前一年，英國人入侵阿富汗，之后一直到20世紀(jì)打了六七十年，都沒有征服阿富汗，最后英國人還是承認(rèn)了阿富汗的獨(dú)立。
而我們的大清帝國是1840年之后，很快就被英國人給征服了。鴉片戰(zhàn)爭之后，中國逐漸淪為了半殖民地。但是阿富汗這個(gè)民族非常強(qiáng)悍，國內(nèi)的地形也十分復(fù)雜，他們用原始的武器抗衡著世界上當(dāng)時(shí)最強(qiáng)大的大英帝國。
1979年前蘇聯(lián)又入侵阿富汗，打了十年在1989年最后不得不撤出。蘇聯(lián)扶持的傀儡政府在蘇聯(lián)撤走之后大概三四年以后就垮臺了。那么現(xiàn)在美國也打了十年了，美國也說要撤軍，撤出以后的局面可能和蘇聯(lián)當(dāng)年撤出的局面是一樣的。
（來源：中國新聞網(wǎng) 編輯：梁杉）
