2004年6月，廣東省內(nèi)某大學(xué)學(xué)生謝某即將畢業(yè)，然而卻還有5820元的學(xué)費(fèi)沒有繳清。無奈，謝某向?qū)W校遞交了助學(xué)貸款申請。應(yīng)校方的要求，謝某與校方簽訂了一份貸款協(xié)議，協(xié)議約定：“校方貸款5820元給謝某用于繳納學(xué)費(fèi)，謝某于2004年年底前歸還該筆貸款。由謝某將其畢業(yè)證上交學(xué)校，以作還貸擔(dān)保。”之后，謝某畢業(yè)，但卻始終沒有向?qū)W校償還貸款。

2007年4月，已經(jīng)參加工作的謝某欲參加全國司法考試。按照報(bào)名要求，報(bào)名需持畢業(yè)證原件。想到畢業(yè)證一直在學(xué)校手里，謝某遂要求學(xué)校歸還。校方則以謝某未歸還借款為由拒絕歸還。眼看報(bào)名日期一天天臨近，謝某急了，2007年4月17日，謝某將母校告上中山市人民法院，請求確認(rèn)畢業(yè)證歸屬，并要求學(xué)校歸還畢業(yè)證原件。

在該案的審理過程中，謝某和校方進(jìn)行了協(xié)商。經(jīng)協(xié)商，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：學(xué)校在三天內(nèi)歸還畢業(yè)證原件給謝某，謝某則于一個(gè)月內(nèi)歸還借款給學(xué)校。

謝某到底有沒有權(quán)利拿回自己的畢業(yè)證呢？就此，記者采訪了該案的經(jīng)辦法官。 　

法官認(rèn)為，為了順利收回本息，學(xué)校通常于學(xué)生還款前暫時(shí)“保管”——或者說是扣押學(xué)生的畢業(yè)證，以作為“擔(dān)?！薄Ｔ谡也坏狡渌鼮樾兄行У姆椒ㄖ?，此舉固然是學(xué)校的無奈選擇。 　

然而，就雙方簽訂的擔(dān)保協(xié)議而言，這是違反法律規(guī)定的。因?yàn)閾?dān)保法上的質(zhì)押、留置的標(biāo)的物不應(yīng)該包括諸如身份證、畢業(yè)證等帶有人身性質(zhì)的證件。由于該類物件有其特殊性質(zhì)，若其被扣押、質(zhì)押或者留置，將違反公序良俗及善良風(fēng)俗，也將阻礙債務(wù)人公法上的能力與義務(wù)的履行。因此，本案中校方提出“扣押畢業(yè)證以作還貸擔(dān)?！敝鲝垖⒉粫?huì)被支持。 (記者 鄔科 通訊員 朱仕宏 陳登烽)

來源：信息時(shí)報(bào)