英國一位法律專家曾經(jīng)把網(wǎng)絡(luò)謠言比作“一旦打開，就無法再擰緊的水龍頭”。之所以無法擰緊，是因為互聯(lián)網(wǎng)天生就具備匿名、自由和交互的特質(zhì)。謠言制造者藏匿于網(wǎng)絡(luò)世界的蕓蕓眾生中，感受不到面對面的尷尬，更丟開了法律的顧忌，可以肆無忌憚地惡搞，傾瀉各種不健康的心理，甚至于網(wǎng)絡(luò)水軍公司已經(jīng)把造謠變成了發(fā)家致富的金光大道。
然而，網(wǎng)絡(luò)謠言的水龍頭一開，淹及的輕則是網(wǎng)民的隱私、安全，重則是整個社會的穩(wěn)定、發(fā)展。在微博、社交網(wǎng)絡(luò)日益普及的今天，越來越多的人已經(jīng)感覺到，被網(wǎng)絡(luò)謠言困擾的已經(jīng)不僅是明星、名人、商家，謠言的魔爪正在觸及普通網(wǎng)民的神經(jīng)，攪亂他們的生活。正如2011年美國《華爾街日報》一篇評論文章中所說的：“在網(wǎng)絡(luò)上羞辱別人變得如此簡便和快捷，而我們每個人都活在這種威脅之下。以前只有社會名流需要采取措施保護自己的名譽，學(xué)習(xí)挽回臉面的技巧，但現(xiàn)在，這已成為一種大眾需求。”
面對來勢洶洶的網(wǎng)絡(luò)謠言，僅僅是學(xué)習(xí)如何挽回臉面絕對不夠。美國政府信息與規(guī)制事務(wù)辦公室主任、原哈佛大學(xué)法學(xué)院教授桑斯坦，在其著作《謠言》中提出：“要控制謠言，應(yīng)從法律責(zé)任入手，使謠言的制造者與傳播者為自己的行為承擔(dān)一些法律責(zé)任，增加造謠、傳謠的代價。”
然而，就目前看來，很多網(wǎng)民對謠言缺乏警惕，也沒有養(yǎng)成舉報謠言的習(xí)慣，即便不參與傳謠信謠的成熟網(wǎng)民，對謠言往往也只是一笑置之，任其繼續(xù)存在；網(wǎng)站管理人員則出于利益考量，或者圖省事等想法，只是凍結(jié)造謠者的虛擬賬號了事。這樣一來，造謠者只需要換個“馬甲”，就可以繼續(xù)顛倒是非，而受害者不是名聲掃地，就是商業(yè)信譽毀于一旦。相形之下，造謠者絕對算得上“一本萬利”。
由此可見，要根治網(wǎng)絡(luò)謠言，就必須以法律重拳粉碎造謠者的“利益鏈”。針對謠言，我國《民法通則》、《治安管理處罰法》、《刑法》都有相關(guān)條款，對散布謠言以至損害他人名譽、利益，擾亂公共秩序者予以道歉、罰款、拘留、徒刑等不同程度的處罰。國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、各地公安機關(guān)也正在依法打擊網(wǎng)上造謠，散布非法信息的行為。
不過，維護網(wǎng)絡(luò)環(huán)境不單是政府的職責(zé)，網(wǎng)民在享受互聯(lián)網(wǎng)帶來快捷、豐富的信息的同時，應(yīng)該承擔(dān)凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的義務(wù)，利用法律武器，不讓造謠者蠱惑人心，有利可圖。網(wǎng)站管理者也應(yīng)該遵照《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》，謹(jǐn)慎對待處理互聯(lián)網(wǎng)上的海量信息，不給造謠者提供傳播謠言、非法信息的平臺。
來源：中國日報網(wǎng) 任碩 編輯：許婧
相關(guān)新聞：
