北京日?qǐng)?bào)：《小時(shí)代》像櫥窗模特一樣精致虛假

總之，片中人物的服飾、表情都是精心裝飾出來的，跟電影里璀璨的外灘夜景一樣，仿佛撒上了一層虛幻的金粉。這正是青春偶像劇的一貫做派，把具體人物的現(xiàn)實(shí)背景去掉，把周圍社會(huì)時(shí)代環(huán)境去掉，就像把一株植物刨去了根部泥土，修剪好枝葉，制成精美的盆景擱進(jìn)高級(jí)會(huì)所、酒店。

新華網(wǎng)：莫急于對(duì)《小時(shí)代》惡語相加

《小時(shí)代》即便有什么謬誤之處，也是可以去包容的。因?yàn)椋澳昵嗳朔稿e(cuò)誤，上帝都會(huì)原諒”。

新京報(bào)：《小時(shí)代》 看到“另一個(gè)郭敬明”

這是郭敬明的一部電影處女作。他講了什么故事不重要，重要的是他要說什么。我真誠地覺得我不應(yīng)該看到一個(gè)淺薄的郭敬明，并試圖理解導(dǎo)演為何這樣講述他的故事。為此我忽略了對(duì)他的炫富的批評(píng)，因?yàn)樵谖铱磥硪獦?gòu)建一個(gè)物質(zhì)時(shí)代那可能是必不可少的，沒什么大不了。

京華時(shí)報(bào)：《小時(shí)代》是一部視覺產(chǎn)品

嚴(yán)格意義上來說，《小時(shí)代》不是電影，它是一種借助了攝像機(jī)、演員、環(huán)境和銀幕而制作出來的視覺產(chǎn)品。把它當(dāng)做一部電影來評(píng)價(jià)，有點(diǎn)指鹿為馬。

成都商報(bào)：一個(gè)“小時(shí)代”引發(fā)的“代際戰(zhàn)爭(zhēng)”

顯然，《小時(shí)代》引發(fā)了一場(chǎng)新的“代際戰(zhàn)爭(zhēng)”。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)在于，一幫“中老年人”和以90后為主體的“新人類”出現(xiàn)了價(jià)值觀的分歧。這有關(guān)價(jià)值觀，也有關(guān)信任與理解。

大連晚報(bào)：不看 也不擋別人看

當(dāng)然，叔叔也不會(huì)去阻止別人去看《小時(shí)代》，擋別人財(cái)路的事叔叔不干。如果后輩想通過看《小時(shí)代》而學(xué)會(huì)過里邊那種生活，叔叔也得提醒他/她，風(fēng)險(xiǎn)相當(dāng)大，無窮大。當(dāng)廣告看看罷了，養(yǎng)養(yǎng)眼，也就養(yǎng)養(yǎng)眼。

長沙晚報(bào)：瑪麗蘇氣息下的小時(shí)代

所謂瑪麗蘇，是指“二度創(chuàng)作”者自我陶醉的心態(tài)現(xiàn)象。《小時(shí)代》有著華麗而快速的都市感，矯情而細(xì)膩的摩登感，其實(shí)郭敬明完全不用在片頭高調(diào)打出“導(dǎo)演郭敬明”、“編劇郭敬明”、“原著郭敬明”的字樣，因?yàn)檫@片子每一秒鐘都在用自己24幀的畫面振臂高呼著郭敬明這三個(gè)字。

紅網(wǎng)：喜歡《小時(shí)代》的觀眾錯(cuò)了嗎？

觀眾不是端起架子的學(xué)院教授，亦不需看懂電影里長鏡頭的運(yùn)用、場(chǎng)面的調(diào)度、光線的處理等等。在電影產(chǎn)業(yè)化的今天，無論是中國還是世界，無一不把電影當(dāng)作產(chǎn)業(yè)來運(yùn)營。