“國五條”遏制樓市投機

在部分城市房價重新抬頭之際，2月20日舉行的國務院常務會議出臺了樓市調控“國五條”。會議不僅再次重申堅持執行以限購、限貸為核心的調控政策，堅決打擊投資投機性購房，還要求各地公布年度房價控制目標、建立穩房價問責制等內容。其后，對個人售房征20%交易稅的規定，成為該政策細則中最受關注的條款。

20%的稅負會不會轉嫁到持改善性需求的購房者一方，加重普通百姓的購房負擔？以往“問責”并未真正實施，今后會不會流于形式？限購政策是否會常態化？兩會內外，話題仍在升溫。

回應>>>

張嘉極委員：

新政“稍猛”旨在抑制不合理需求

“可以說，‘國五條’用力很猛。新政對郊區、縣市也進行限購——這意味著，即使是改善性需求，也得賣掉原有住房，才有資格買新房；但新政同時規定，賣房須交20%的個稅。”全國政協委員、廣州市人大常委會副主任張嘉極估計，一段時間內新政會對房地產市場起到抑制作用。

“政府此次較多倚重限購這一行政手段，而非主要依靠市場調控手段，或許有另外的考量，就是防止熱錢進入?！碑斍懊绹⑷毡?、歐洲等均采取貨幣量化寬松政策，熱錢有涌入國內房地產市場的沖動?！盁徨X進入，會造成房地產市場有需求的假象，推高房價，嚴重干擾國內經濟秩序和質量。新政之所以下手較狠，可以理解為政府的判斷，是相比改善性住房需求，當前阻擊熱錢的形勢更為迫切?！睆埣螛O說。

張嘉極認為，新政明確“鼓勵改善性需求，遏制投資投機性需求”，但還沒有明確，改善性需求、投資投機需求怎么區分。此外房產信息全國統一聯網工作的推進仍不順暢。如果早日運用現代技術監測、管控樓市，能避免監管碎片化和政策盲目化。這件事其實不難，關鍵是擺脫地方利益和部門利益的羈絆。

“以前相關政策也有問責機制，這次政策進一步加強了對地方政府的問責?！睆埣螛O分析，實踐中部分地方政府通過發展房地產市場拉動本地經濟發展，并曾嘗試突破限購等政策。強化問責機制，就是讓地方政府明確認識、不存幻想?！皞€別地方出現‘闖紅燈’后被立即警告，及時糾正，中央政府沒有動用問責機制也屬正常。”