西藥研發(fā)使用動物，為何無人反對？

歸真堂聲稱，其養(yǎng)殖基地采用了現(xiàn)代科學(xué)的方法，采取活體體內(nèi)無管引流膽汁的科學(xué)方法，做到衛(wèi)生、無痛。現(xiàn)在插管取膽的技術(shù)已經(jīng)是被明令禁止，只有部分非法的養(yǎng)熊場在用，合法正規(guī)的養(yǎng)熊場使用的都是無管取膽技術(shù)，黑熊承受的痛苦非常輕微。

亞洲動物基金中國區(qū)外部事務(wù)總監(jiān)張小海則質(zhì)疑說，所謂的無管引流是在熊的肚子上還是要開一個洞，還是要和熊的膽囊連在一起，膽囊因此暴露在外界環(huán)境中還是會感染。“這種做法在某種程度上隱蔽性更強(qiáng)，讓人看起來熊不痛苦了，但實(shí)際上仍很殘忍。”

張小海還人為，把熊長期關(guān)在籠子里，它會發(fā)育有問題、脊椎有問題、關(guān)節(jié)有問題等。這些傷痛，包括精神痛苦，這都是無管引流無法解決的問題。

針對“虐熊”的指責(zé)，中國藥科大學(xué)教授周榮漢認(rèn)為，從上世紀(jì)50年代打熊、殺熊到現(xiàn)在養(yǎng)殖黑熊無痛引流，這實(shí)際上是一個很大的進(jìn)步。他認(rèn)為，用人工養(yǎng)殖來解決天然藥物資源不足，按照規(guī)范化生產(chǎn)的要求來管理，對此不應(yīng)該有責(zé)難，而應(yīng)該是表揚(yáng)與支持。

長春中醫(yī)藥大學(xué)副教授、中國天然藥用資源動物藥專家李宜平表示，他去過60多家企業(yè)，“我跟大家保證，這些規(guī)模企業(yè)生產(chǎn)的熊膽粉安全性都有保證。養(yǎng)殖過程也不像電視片宣傳的那樣，其實(shí)網(wǎng)上流傳的照片都是十幾年前的舊照，或者用一些個別不好案例例無限擴(kuò)大來渲染‘虐熊’。”

中國中醫(yī)研究院張瑞祥則表示，沒有絕對的動物保護(hù)，為了證明西藥的安全性、有效性，在其研發(fā)過程中常常使用和屠殺了大小動物不計(jì)其數(shù)，為什么沒有人明確反對呢？

熊膽可以被替代嗎？

沈陽藥科大學(xué)原副校長、人工熊膽研制小組組長姜琦教授向中國青年報(bào)記者介紹說，人工熊膽的研制項(xiàng)目于1983年立項(xiàng)，經(jīng)過了近30年的努力，課題組已完成了批準(zhǔn)投入生產(chǎn)前的全部工作，包括成分分析、化學(xué)合成和兩期臨床試驗(yàn)。人工熊膽是比照東北、華北、華南三地優(yōu)質(zhì)熊膽的化學(xué)成分進(jìn)行研制的，目前研發(fā)的人工熊膽中有效成分“熊去氧膽酸”的含量為35%至40%之間，比引流熊膽23%的有效成分含量高出了很多，品質(zhì)不亞于天然優(yōu)質(zhì)熊膽。

姜琦告訴記者，人工熊膽早在2003年就獲得國家專利，于2007年通過國家藥品中心組織的專家論證。但不知何故，至今未通過審批。而牛黃、虎骨、麝香等貴重中藥材，替代制品也都已經(jīng)上市，唯獨(dú)熊膽遠(yuǎn)遠(yuǎn)被落在了后面。

據(jù)姜琦介紹，從本身就不健康的活熊身上抽取的膽汁，其有效成分的含量僅為23%，大大低于優(yōu)質(zhì)熊膽35%的有效成分含量。養(yǎng)熊場為了治療黑熊由于傷口感染所引起的疾病延長黑熊的生命，普遍長期為黑熊注射抗生素，這些抗生素也很可能殘留在膽汁中，用引流熊膽制造的藥品，很可能會給使用藥品的患者帶來第二次傷害。而如果人工熊膽能夠順利獲得藥監(jiān)部門的批準(zhǔn)投入生產(chǎn)，勢必可以取代天然熊膽，對黑熊及需要用熊膽治病的患者都是福音。

但中國中醫(yī)科學(xué)院研究員周超凡等中藥專家認(rèn)為，人工熊膽無法替代天然熊膽。周超凡表示，熊去氧膽酸主要溶解膽固醇結(jié)石，其他的作用比較次要。當(dāng)然，最近國家基本藥物也提到其可以治療酒精脂肪肝、病毒性肝炎，但是效果不一樣，輔助作用還是不行。特別是有些含熊膽成分的中成藥，比如痰熱清、熊膽注射液，熊膽是主要的成分，作為原料藥，熊去氧膽酸也沒有做過等效性實(shí)驗(yàn)，不能未卜先知。

高學(xué)敏認(rèn)為，如果能將天然物種的有效成分真正分析到位，走人工合成也是一條路，但是這個路非常遙遠(yuǎn)，等效、等分、安全，人工和天然一樣，非常困難，包括麝香、牛黃，無論成分上的差異、療效上的差異，應(yīng)用價值方面有很大差異，所以這個工作，可以是個方向，但是還有很長路要走，目前不可替代。

有無“西方利益集團(tuán)”作祟？

2012年2月6日，中國中藥協(xié)會給發(fā)出溝通函，函件稱，“受西方利益集團(tuán)資助的、由英國人創(chuàng)辦的亞洲動物基金會，假借動物保護(hù)名義，長期從事反對我國黑熊養(yǎng)殖及名貴中藥企業(yè)的宣傳”，其目的就是“脅迫我國取締養(yǎng)熊業(yè)，以限制熊膽粉入藥、削弱中藥競爭力、為西方利益集團(tuán)壟斷中國肝膽用藥市場謀取更大利益”。

在這份文件中，中國中藥協(xié)會還稱，由于這種“歪曲炒作”，“我國養(yǎng)熊業(yè)如今被打垮，許多急救藥將消失，153個含熊膽中成藥將不存在，183家制藥企業(yè)每年100多億元的市場將拱手相讓，數(shù)萬工人將失業(yè)。”

2月13日，亞洲動物基金會正式向中國中藥協(xié)會發(fā)出“制止函”，表示“溝通函”中中國中藥協(xié)會的指責(zé)不實(shí)，要求其撤回此前言論并道歉。

張小海表示，亞洲動物基金會每一年的資金來源都是有據(jù)可查的，都有正規(guī)的、有聲譽(yù)的會計(jì)事務(wù)所審核。“在捐款方面我們有明確的政策，與藥企相關(guān)的或者與動物相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，哪怕是再大的一筆錢我們都不會考慮。每一個藥企或者多數(shù)藥企都有很重的動物實(shí)驗(yàn)的過程，我們作為動物福利組織是反對動物實(shí)驗(yàn)的。”

張小海告訴記者，亞洲動物基金絕大多數(shù)捐款都是小額捐款，以2011年的數(shù)據(jù)為例，亞洲動物基金94%的資金來自個人捐款，“幾元幾美元的那種”，其余6%的捐款，主要來自和渣打銀行等企業(yè)活動的資助，除此之外，幾乎沒有大額的機(jī)構(gòu)捐款。

李宜平等中藥專家認(rèn)為，盡管目前沒有直接的證據(jù)證明亞洲動物基金會等強(qiáng)烈反對養(yǎng)熊取膽者受西方利益集團(tuán)資助，但分析來看，“醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是一個大產(chǎn)業(yè)，中藥和化學(xué)藥各占一定的份額，這個之間存在一個競爭，競爭激烈，競爭的結(jié)果不是你進(jìn)就是我退，競爭采取的手段多種多樣，對中醫(yī)藥不解也好、攻擊也好，可能會有一些深層背景”。

但也有網(wǎng)民指出，合成的熊去氧膽酸價格非常昂貴，例如德國生產(chǎn)的優(yōu)思弗熊去氧膽酸膠囊一盒250mg×25價格是270元左右，而且這這還僅僅是熊膽中一種有效成分。如果能消滅熊膽這個競爭對手，昂貴的優(yōu)思弗熊去氧膽酸膠囊自然會是市場份額大增，這意味著財(cái)源滾滾。這里也有極大的利益動機(jī)。

對于西方陰謀論，姜琦感到很可笑：“我們這項(xiàng)研究從上世紀(jì)80年代立項(xiàng)，是經(jīng)過衛(wèi)生部批準(zhǔn)，在國家藥品中心指導(dǎo)下進(jìn)行的，早就獲得了國家專利，如果得到審批是國人受益。”據(jù)記者查閱，人工熊膽于2003年7月獲得國家專利，專利持有人是沈陽市華星藥物研究所，發(fā)明人是楊澤民和王永金。

來源：中國青年報(bào) 編輯：于姝楠