重慶這幾年在改革發展的過程中做了很多有創意的工作，反響很好，這次有機會到重慶參訪，通過自己客觀地了解，能夠更全面、準確地報道重慶的改革發展
聽了黃奇帆市長介紹的重慶的經濟社會發展情況后，大公報董事長兼社長姜在忠說，黃市長的介紹，讓我們對重慶的情況有了更加全面和深入的了解。重慶這座城市是香港媒體比較關注的城市，這是因為重慶在改革發展的過程中，有很多新的東西，從我們的角度看有很多新聞，作為新聞工作者，當然就關注它。重慶這幾年在改革發展的過程中做了很多有創意的工作，反響很好，這次有機會到重慶參訪，通過自己客觀地了解，能夠更全面、準確地報道重慶的改革發展。
今天上午我們看了打黑除惡的資料，看到黑社會用殘忍的手段濫殺無辜的時候，大家的表情都是憤慨的。我們覺得打黑打得太對了！太好了！老百姓能不歡迎嗎？由此也想到重慶其他好多方面的工作，覺得都有著非常深刻的意義，都是從老百姓的需求出發，從民生出發。共產黨是一個大黨，新時期如何去加強和改進黨的領導，鞏固執政地位，這是一個很重要的課題。從這個意義上講，我覺得重慶的探索是非常重要的，是非常有意義的。
資金有保障了，重慶經濟發展才會比較快。重慶的特點是全社會融資概念，而不是光依靠銀行的融資，非銀行的融資我們今年準備了2000億元
亞視主要投資者王征：闊別4年再來重慶，感覺重慶干凈了，時尚了，市民的神情也踏實、輕松。這里想請問市長的是，國家加強宏觀調控，銀根抽緊，重慶在資金調度上的壓力肯定不小，重慶是如何來解決這個難題的？
黃奇帆：任何一個城市發展都和大形勢聯系在一起，任何謀略都要符合實際來推進，而不是想當然推進，重慶一樣要服從這些規律。今年我們國家總的形勢就是治理通貨膨脹，銀根高度抽緊，可以說是這十年抽得最緊的時候，眼下一些地方出現資金鏈斷裂，老板出逃的情況就和資金緊有關系。年初的時候，重慶就意識到這個問題，重慶現在有1萬億元的服務業，1萬多億元的工業，這2萬多億的工商企業都在發展，如果要實現20%增長，固定資產投資加上新增流動資金，全市至少要增加4000億元的資金，如果4000億按照常規調控，都靠銀行貸款，這件事就做不好了。所以我們非常明智地在年初內部開過一個金融調度會，核心內容就是不給銀行體系過重的負擔，去年1萬多億貸款，今年漲20%就可以了，合情合理約束一下，在可控的范圍內操作。另外還需要2000億元，如果沒有融資渠道，發展就會受制約。我們重慶的特點是全社會融資概念，而不是光依靠銀行的融資，非銀行的融資我們今年準備了2000億，這一點就是重慶的特點。
這個資金哪里來？第一，我們說今年要加大利用外資，達到100億美元就是650億人民幣到位資金，這就是非銀行外來資金。第二，非銀行金融機構，包括私募基金、風險投資基金、小額貸款公司、租賃公司、信托公司、財務公司，每一個品種都是能夠少則幾十億，多則幾百億融資的。這個社會最不缺的是錢，但同時最缺的也是錢。如果項目要爛賬，你什么錢都沒有，最缺的就是錢；如果項目收益好，各種錢都會過來。地方政府只要善用這些非銀行金融機構，就能很好地幫助融資。重慶這些非銀行金融機構今年可以幫助融通900億資金。這900億加上剛才的600多億，差不多就是1500億。然后我們又想到既非銀行又非外資的機構，像社保基金、保險公司、煙草公司等，在它們那里融資400億—500億。央企賺的錢炒房地產不可以，但用來建公租房是可以的。中央政府今年支持保障房建設，如果這800億保障房資金向銀行借，因為政府信用，又符合中央支持政策，當然閉著眼睛也能借來，但考慮到今年銀根緊，工商企業發展更需要資金，所以今年重慶沒有為保障房向銀行增加融資，把銀行貸款留給工商企業，我們建保障房就是向中央企業和機構借，這樣收益穩定的好事情，大家都會支持。
大體上，全社會融資2000億，加上銀行有2000億，4000億足以保障重慶16.5%以上的GDP增長，百分之二十幾的工業增長。資金有保障了，重慶經濟發展才會比較快。融通是個大盤子，既包括直接金融，也包括間接金融，是一個復雜的體系，互相補充。我們過去往往只盯著銀行，離開銀行寸步難行，如果像小貸公司、租賃公司、財務公司、信托公司發達了，企業融資就比較容易，如果這個系統不發達，中小企業借不到錢，高利貸、地下錢莊就會盛行，因為社會有這個需求。如果有小額貸款公司，按國家法定利率4倍左右的利息（20%）放貸，那種年息50%、70%的高利貸就沒有生存空間了，因為有低利息的地方借，干嘛去借高利貸。
解決人民內部矛盾，如果不從體制機制、制度安排上下工夫，從各種內在機理上想問題，簡單出錢買太平，既短視也不討巧，最后還可能帶來復雜的社會問題
成報社長田炳信：有人說，人民內部矛盾要靠人民幣（美元、港幣、法郎）解決，請問除了用人民幣解決以外，還有沒有其他的辦法？另一個問題是，我們現在有很多好的想法，也有好的辦法，而且確實有好的效果，但是為什么到了媒體上，到了民間就被誤讀、誤解、誤傳，而且還經常會出現“好事不出門，壞事傳千里”的現象，原因何在？還有一個問題，重慶在薄熙來書記、黃奇帆市長領導下開展打黑行動，大快人心，我想問的是，如果在領導班子發生調整的情況下，如何來保證與現在一樣的態勢發展，使之長效化？最后一個問題，現在抓經濟，不少地方都在“5+2”、“白加黑”地干，其實除了苦干外，還有許多事是需要動腦筋的，只要把事情想清楚了，干起事來就不需要那么辛苦。不知市長對此有何見解？
黃奇帆：解決人民內部矛盾，如果不從體制機制，制度安排上下工夫，從各種內在機理上想問題，簡單出錢買太平，既短視也不討巧，最后把胃口吊高，蹺蹺板亂蹺，最后還可能帶來復雜的社會問題。
在這個意義上，如果根據體制機制、制度安排，需要花錢就花錢，但僅僅是簡單地想花錢息事寧人，這樣做一定倒大霉。人民內部矛盾有三個層次：一是社會上各種家庭、個人間的矛盾，是千家萬戶日常要發生的，需要有基層干部或是熱心人，公正、熱心地進行調理，他們是社會的清涼劑、潤滑劑。二是官僚主義或者腐敗造成的民怨，這些事情該處理的要處理，該懲罰的要懲罰，該糾正的要糾正。還有一類問題，像停水停電、道路不通、環境污染等問題，以及征地動遷、企業破產等歷史遺留問題。我們在解決這種歷史遺留問題的時候，就有一個政策問題，有一個體制的問題。比如農村過去有八大員，過去曾經把他們當城里人，在機關、國有單位使用過，但是用完以后都回到農村，現在他們用這個身份要求待遇，其實講到底都是養老問題。因為農民沒有養老，如果簡單的哪里上訪就給錢，別的地方就會不斷上訪，但是當你把養老保險索性全覆蓋，所有這些人就都不會上訪，因為上訪目的其實就是希望解決養老保險。現在農村人，到老年都有養老，所以有時候要從體制機制入手，化繁為簡，在大框架下解決問題。而要做到這點，就必須了解歷史，了解社會規律，了解社會矛盾存在的核心原因，并且不要回避矛盾而要主動想辦法解決。
