獨家解讀美總統(tǒng)候選人辯論第三場

主持人陳璐：剛才我們看到羅姆尼在辯論中也為未來美國經(jīng)濟復(fù)蘇做了自己的規(guī)劃，有專家分析說，羅姆尼在今天辯論上他應(yīng)該稍微保守一些，不要做過多承諾或過多很宏觀的設(shè)想，您認為辯論的時候，這種候選人做出的承諾是不是對未來有一些什么樣的影響？

牛新春：對未來肯定是有影響的，不能說沒有影響。對美國大選我們國內(nèi)一直有兩個錯誤的傾向，一個認為大選沒什么意思，以前是我們上學(xué)的時候課本里教我們的，美國大選是兩黨之間的一個游戲，是資本家的游戲，資本家從左手把權(quán)利交到右手，兩黨是沒有區(qū)別的。另外一個錯誤的傾向，大選換了總統(tǒng)政策會發(fā)生翻天覆地的變化，這其實都是不可能的。

首先，兩黨政策肯定是有區(qū)別的，兩黨的政治理念，和支持他的基本民眾都是不同的，所以他肯定有區(qū)別的。第二，區(qū)別并不是90度的大轉(zhuǎn)彎，而是一個10度、8度或者6度的偏移，兩黨政策的區(qū)別是一個程度上的區(qū)別，不可能是突然的轉(zhuǎn)移。如果羅姆尼上臺了，他的經(jīng)濟政策肯定跟奧巴馬是有區(qū)別的，共和黨這么多年來在經(jīng)濟上都是主張自由主義那一套。民主黨都是主張凱恩斯主義那一套，換了總統(tǒng)他們的經(jīng)濟政策肯定有一定的區(qū)別，但是區(qū)別不會那么大。任何一個總統(tǒng)上來還是要根據(jù)美國當前的形勢做出決定。

主持人陳璐：沒錯，他在辯論中做出的承諾，以及說的太漂亮的話，如果入主了白宮之后，現(xiàn)實中做的事情這兩者之間肯定有很大的區(qū)別是嗎？

牛新春：這是肯定的，他承諾的這些他大部分是做不到的，大選的時候隨便開空白支票，比如羅姆尼說我上臺了，第一，我要減稅，要少向大家收錢。第二，我要增加軍費。這一聽就是矛盾的，好多美國老百姓不理解，你要減稅你就不可能增加你的福利。大選的時候候選人往往是這樣說的，沒有一個候選人說我要加稅，也沒有一個候選人說我要減少你的福利。其實這樣是不可能的，因為你只有收了稅有了錢才可能增加福利。兩黨候選人說我既要減稅，又要增加你們的社會福利。候選人跟老百姓說，我上臺了我要增加你們的福利，我要增加軍費，我讓我們國家變的更安全，老百姓鼓掌說，好。他老另外一個場合說，我要上臺了我要減稅，我上臺之后你們交的稅越來越好，你們手里錢越來越多了，老百姓也鼓掌說好。這其實是矛盾的，不可能實現(xiàn)的問題。

現(xiàn)在對美國民眾來說一個很重要的挑戰(zhàn)，老百姓越來越理解這個政策，因為現(xiàn)在國家的政策越來越復(fù)雜了，當西方資本主義國家剛建立的時候，國家的職能很簡單，就是維護公民的安全和國家的安全，到了上世紀初，1900年左右的時候，國家的職能迅速擴張到國家要給老百姓提供社會保障、住房、醫(yī)療、食品等等，國家的職能大大的擴展了。到上世紀三十年代金融危機之后，國家的職能又迅速的擴展到國家要來管理經(jīng)濟。現(xiàn)在國家的職能已經(jīng)擴大到非常復(fù)雜，非常大了，這樣你作為一個普通老百姓，你很難全面了解和掌握國家政策信息。在這種情況下，讓老百姓做出選擇，那是非常困難的。現(xiàn)在兩黨候選人都利用了美國民主制度中的缺陷，老百姓不可能全盤掌握信息，你沒有那么高的智力對這么復(fù)雜的政策做出判斷，所以候選人隨意說一些討老百姓高興得話。