中國日報網：甚至連“私相授受”都算不上，只是日本單方面的解釋。

劉江永：是日本單方面的解釋，甚至世界只有日本一個國家這樣解釋，連美國都沒有解釋。

什么時候是“私相授受”？是1971年日美兩國就歸還沖繩協議的范圍，美方在日方的要求下，用劃經緯線的方式把釣魚島劃入了歸還沖繩的范圍。這就引起了什么呢？就是中國海峽兩岸和在美國的華僑、華人、留學生的堅決反對。所以，美國政府自知理虧，就出來做出了說明，美國的國會和政府一致的看法是，美國交給日本的只是釣魚島的行政管轄權，而對釣魚島的主權美國不持立場，希望有關各方去對話、協商和平解決。美國把這些島嶼的管轄權交給日本，不影響其他各方對釣魚島主權的聲索的權利。

美國是這樣解釋的，只有日本說《舊金山和約》第三條是包括了釣魚島，美國是沒有這樣一個解釋。所以這完全是一個單方面的，中國政府堅決反對，認為是非法無效的所謂條款。又附加上日本所謂的單方面解釋，把1894年日本通過甲午戰爭所竊占，又通過《馬關條約》進一步殖民統治臺灣時期，把中國的領土踏入到日本版圖，這樣一個戰爭行為下的非法的“戰利品”，重新通過《舊金山和約》的單方面解釋，又作為日本所認定的國際法，依據納入日本的版圖，加以實際的控制，這就是整個過程的實質和要害。

中國日報網：現在看來日本和中國之間的問題，除了釣魚島之外，可能中間還有牽涉背后的一些較量，比如說日本現在的經濟從總量上講，已經被中國超越。然后這方面對于日本是不是也構成了一些影響？包括日本現在右翼勢力在日本國內究竟占什么樣的比例、比重？

劉江永：這是另外一個話題，剛才的部分還需要進一步說明。日本有些人可能會提到，你們說《舊金山和約》第三條沒有提到釣魚島，那《開羅宣言》也沒有提到釣魚島啊。

中國日報網：是的。