劉江永：那怎么能包括釣魚島呢？這是不管我們有什么樣的看法，但是必須回答的一個法律問題。《開羅宣言》所提及的是日本從中國竊占的領土，例如東北、臺灣、澎湖等。下面還有規(guī)定，就是日本因貪欲和武力所攫取的土地，必須把日本驅逐出境，所以是一個全稱判斷，沒有任何“沒有包括什么”的問題，這種曲解的余地是沒有的。日本只有老老實實的接受《開羅宣言》和《波茨坦公告》做出的規(guī)定，這是一條。

第二，《開羅宣言》之所以會這樣規(guī)定，是由于當時中國政府已經(jīng)明確意識到，不僅是第一次世界大戰(zhàn)，1914年日本在太平洋地區(qū)擴展所竊占的一些領土必須放棄，而且特別強調，中國的東北和臺灣、澎湖。明確意識到這一點是說什么呢？就是指《馬關條約》必須廢除。日本通過1894年甲午戰(zhàn)爭所秘密決定占領的島嶼，以及《馬關條約》對臺灣全島的統(tǒng)治必須終結。為什么是這樣一個表述？就是因為在《馬關條約》當中，日本是利用戰(zhàn)爭獲勝，當時的伊藤博文內閣發(fā)動了甲午戰(zhàn)爭，秘密決定竊占釣魚島。之后，伊藤博文首相、陸奧宗光外相和李鴻章談判，迫使李鴻章必須限期，在1895年4月底以前必須做出決斷，要把臺灣全島及其所有附屬島嶼割讓給日本。而且在中文版本當中，必須讓中國寫明是臺灣全島及其所有附屬島嶼，這是一個全稱判斷。

當時，李鴻章雖然做了一些反對的表示，說戰(zhàn)爭并沒有在臺灣發(fā)生，按照一般的國際慣例，你們戰(zhàn)勝，我們戰(zhàn)敗了。但是你們的軍隊在那兒，這個地方我們可以考慮。臺灣又沒有打仗，為什么要割讓臺灣呢？這個據(jù)有的史料記載，伊藤博文氣勢洶洶說：“好，那我們可以暫時不談，等我們軍隊占領了臺灣再談。”非常蠻橫。而且還說：“我的軍艦30多艘已經(jīng)出港了，直奔大連、天津，你們要把北京、天津的軍隊全部撤走。”就是有一種長驅直入占領中國的態(tài)勢。這時候清政府說：“好吧，我接受他們的要求。”在這種情況下，臺灣及其所有附屬島嶼被割讓給了日本。

如果說這樣一個全程判斷沒有寫明釣魚島就不算釣魚島，完全站不住腳，為什么呢？就是因為臺灣有許多附屬島嶼，在這些島嶼當中為什么要特別突出提到澎湖？因為《馬關條約》是這樣，臺灣全島及其所有附屬島嶼，還有澎湖割讓給日本。所以，除了臺灣及其所有附屬島嶼以外，中國的談判代表特別強調澎湖，所以《開羅宣言》是完全針對《馬關條約》，就是全面的要否決掉《馬關條約》，所以做出了這樣的文字的調整。如果日方說沒有寫明釣魚島，所以就不認帳，那么我們看臺灣及其所有附屬島嶼，還包括釣魚島附近的花瓶嶼，以及彭佳嶼、龜山島，這些島嶼也沒有被一個一個具體列在其中，難道就不算數(shù)嗎？明明寫的是就是臺灣，實際上《馬關條約》被否認，所有的附屬島嶼都應該歸還給中國，這是確信無疑的。

至于日本所說的在《馬關條約》簽署之前已經(jīng)把釣魚島劃入日本的沖繩，這更是暴露了當時日本軍國主義對外擴張的野蠻嘴臉。為什么？通過甲午戰(zhàn)爭，把“甲午戰(zhàn)爭之前十年調查證明是中國的這些島嶼、有可能跟中國發(fā)生爭議的島嶼”，通過戰(zhàn)爭取得優(yōu)勢之后不經(jīng)談判，單方面舉行國內的會議，把別國的領土納入本國的范疇。而且，沖繩也不是日本固有領土，這種行為是地地道道的日本侵略擴張的行為，沒有任何正當性。就是比經(jīng)過《馬關條約》談判，就是比有了一層好像國際法的面紗還要惡劣，有過之而無不及。所以，根本就不能構成《馬關條約》雖然作廢了，但是《馬關條約》之前日本就占領這些島嶼任何的法律依據(jù)。