蘭德公司都看不過去
“中國軍力報告”最常用的手法是夸大其詞，為了渲染“中國威脅”，報告在一些中國軍隊的相關數據上常常不顧基本事實。
“中國軍力報告”宣稱的中國國防預算額通常比中國公布的實際預算額高出2～3倍，而實際上中國軍隊長期處于一種低水平、低投入的建設狀態，近年來中國軍費雖有所增加，但也只是彌補以前的欠賬。
“中國軍力報告”夸大其詞，連美國智庫蘭德公司都看不過去了。它指出，美國國防部2004年前后對中國軍費開支的評估比蘭德公司調查得出的數字要高出71％。該公司專家還曾表示：“（美國）國防部在中國軍費問題上不是坐下來研究原始資料，而是‘肆意猜測’?！?/p>
“中國軍力報告”中充斥著醋意的貶低和別有用心的“褒獎”，它往往根據需要或情緒來擅下結論，而非依據數據與事實。
美國政府智庫哈德森研究所曾公布了一份名為“中國的新飛躍”的報告，該報告根據歷年的“中國軍力報告”中所列數據對中國的科技、經濟發展以及軍力增長進行了分析，并預測逐漸振興的中國將在未來10年成為緊隨美國的世界第二軍事強國。而美國媒體同樣根據這些報告卻得出了截然相反的結論，認為中國軍力比美軍落后20年。
美國出現對中國軍力一邊“捧”一邊“貶”的怪現象，其意圖非常清楚?！笆①潯敝袊娏Γ窃谂谥啤爸袊{論”，為美國的軍事戰略調整尋求理論基礎。對美國來說，夸大中國軍力水平，可以為美擴充軍備、擴大對臺軍售尋找借口。而“貶低”中國軍力，則意在促使美國政府對華采取強硬政策。
此外，“中國軍力報告”還根據需要對中國武器的增長速度隨意猜測，甚至到了十分可笑的地步。比如，2001年的報告稱大陸有350多枚可以打到臺灣的短程導彈，并且還以每年50枚的速度增加這種導彈的部署。而2006年的報告又稱大陸有900多枚可以打到臺灣的短程導彈，年產速度變成了100枚?？墒羌词?001年的年產速度達到100枚，總量也達不到900枚啊。可見，中國導彈的生產速度和數量也是美國國防部所謂專家手中的變形金剛，可以根據需要隨意改變。
