與《考克斯報告》如出一轍

    “中國軍力報告”最讓人反感的是對中國的能力妄加污蔑，這也許是出于美國國防部難以超越其自身政治局限的本質。

    “中國軍力報告”認為，中國國防工業多數部門依賴從國外引進，導彈和一些空間與航空計劃等少數項目是例外；中國國防工業基礎得益于民用工業領域的外方直接投資和合資、海歸學子的技術與知識以及工業間諜活動；中國自己的一些武器生產計劃也要依賴俄羅斯的關鍵器件。根據報告，似乎中國龐大的軍工體系不是從俄羅斯買來的就是從美國偷來的，這與曾經的《考克斯報告》如出一轍。

    在對外關系上，“中國軍力報告”而更是企圖抹黑中國。比如，2005年的報告就誣稱中國繼續向伊朗等國供應關鍵的軍事技術；拒絕加入防擴散安全倡議；沒有充分利用與平壤的密切關系來阻止朝鮮的核企圖；繼續保持或加強與伊朗、蘇丹、緬甸、津巴布韋、古巴、委內瑞拉等國的政治、經濟和軍事關系，妨礙通過國際合作來影響這些國家。這些指責置基本事實于不顧，充滿了污蔑之詞。

    “中國軍力報告”最值得注意的是其內容充滿了挑撥離間的企圖，這也許是美國的所謂專家們每年費時費力編撰這一報告的又一目的了。歷次報告幾乎都蓄意夸大中國軍力，著力渲染中國對東亞形成安全威脅，意圖阻撓歐盟解除對華軍售禁令，打壓有意同中國加強軍事技術合作的對象。

    例如，2006年的報告稱，中國解放軍戰略核武部隊的現代化、陸上及海上的攔截與封鎖能力以及發展中的精準攻擊武器，“有可能”對區域內運作的現代化部隊構成威脅。該報告在第二章說，經濟發展與軍事擴張讓中國急速成為“區域強權”。

    這一點在2005年的報告中也有刻意的渲染，這份報告除了誣稱中國大陸的軍事現代化“不僅僅是針對臺灣”，“軍事膨脹程度已經達到改變地區軍事平衡的程度”外，還特別寫到，“近期，中國的軍事建設看來集中在應對臺灣海峽的不測事件上，包括美國可能的介入，但對中國軍事采購的分析表明，它也在發展能夠用到諸如資源和領土爭端等其他地區性不測事件上的軍事能力?！眻蟾嫘Q，中國可能會動用武力解決與東南亞等國的領土、領海糾紛，甚至為了保護在中亞地區的能源投資，可能會對該地區的不穩定進行軍事干預。

    2004年、2005年和2006年的報告，對當時中國與歐盟的正常合作關系大肆挑撥。特別是2006年的報告稱，盡管歐盟聲明解禁對華軍售將不會導致中國軍力在數量和質量的提升，但理由不足；解除禁運將使中國通過建立合資公司等形式獲得軍事技術和兩用技術，改進現有武器系統，提高本國生產未來先進武器系統的能力；可能加劇向中國出售武器的競爭，從而使中國有一個寬松的軍購環境；將導致中國公司提高向外國出售的武器的性能。

   （來源：《環球》雜志 編輯：歐葉）