７月時(shí)他同樣也考慮過中國介入的問題，當(dāng)時(shí)美國空軍參謀長(zhǎng)霍伊特·范登堡還在東京。他信心十足地告訴范登堡：“從滿洲和符拉迪沃斯托克出來的唯一通道上遍布著隧道和橋梁，我看這里特別適合使用原子彈……我的B－２９轟炸機(jī)部隊(duì)可以升格啦。”他確信即使不用原子武器，只需出動(dòng)他的空軍就足以做到中國軍隊(duì)的大隊(duì)人馬進(jìn)入北朝鮮時(shí)不可能不被發(fā)現(xiàn)，即使中國軍隊(duì)能設(shè)法渡過鴨綠江，中國也無力在北朝鮮維持若干萬部隊(duì)。麥克阿瑟相信，中國至多能有幾千志愿軍參戰(zhàn)而已。①在他看來，美國軍隊(duì)具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，“（中國）共產(chǎn)黨人要跨過鴨綠江進(jìn)入朝鮮，他們的軍隊(duì)就會(huì)損失一半”②。

三、美國對(duì)中國公開警告的錯(cuò)誤判斷

正是由于一方面預(yù)計(jì)中國不會(huì)出兵，另一方面尤其有軍事上的優(yōu)越感，所以在１９５０年９月下旬，美國軍隊(duì)不斷向朝鮮北部推進(jìn)，戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)對(duì)朝鮮民主主義人民共和國越來越不利。設(shè)若和臺(tái)灣國民黨政權(quán)沆瀣一氣的美國軍隊(duì)侵占朝鮮民主主義人民共和國，則中國東北邊疆的安全必將面臨嚴(yán)重的威脅。中共中央對(duì)此高度關(guān)注。中國政府亦開始通過各種方式向美國政府發(fā)出一系列的警告。例如，９月２５日，代總參謀長(zhǎng)聶榮臻對(duì)印度駐華大使潘尼迦說，“中國對(duì)美國突破三八線絕不會(huì)置之不理”，盡管戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)對(duì)中國造成嚴(yán)重破壞，但中國“必須不惜任何代價(jià)制止美國的侵略行徑”③。９月３０日，在得到準(zhǔn)確的情報(bào)獲悉美軍要越過三八線之后，毛澤東親自決定，由政務(wù)院總理周恩來向全世界宣告，同時(shí)也是向美國政府發(fā)出最嚴(yán)厲的警告：“中國人民熱愛和平，但是為了保衛(wèi)和平，從不也永不害怕反抗侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。中國人民決不能容忍外國的侵略，也不能聽任帝國主義者對(duì)自己的鄰人肆行侵略而置之不理。”④

然而，美國決策層根據(jù)情報(bào)部門事先所作的“中國不會(huì)干涉”的情報(bào)評(píng)估，加之在軍事等國家實(shí)力上的自信優(yōu)越感，對(duì)中國的嚴(yán)正警告置若罔聞。參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議指示麥克阿瑟繼續(xù)向北推進(jìn)，只要蘇聯(lián)或中國共產(chǎn)黨的部隊(duì)沒有大規(guī)模地進(jìn)入北朝鮮，那么就徹底摧毀北朝鮮的武裝力量。⑤與此同時(shí)，在９月３０日，中情局居然認(rèn)為，“最近獲得的大多數(shù)信息表明中共決定不公開介入朝鮮”⑥。它還在當(dāng)天的《每日概要》中援引美國駐莫斯科大使柯克的看法，認(rèn)為中國軍隊(duì)干涉的時(shí)機(jī)已經(jīng)過去了。因?yàn)樵诳驴丝磥恚爱?dāng)聯(lián)合國軍拼命地防守南朝鮮的一塊狹小地區(qū)時(shí)，大批中國地面軍隊(duì)的涌入將證明是一個(gè)決定性的因素，那時(shí)才是共產(chǎn)黨武裝干涉的合乎邏輯的時(shí)機(jī)。”⑦他的這種說法在美國政界及軍界高層人士中引起很大的共鳴。他們普遍同意，“當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)一度可能會(huì)出現(xiàn)美國的敦刻爾克的時(shí)候，中國人克制著沒有進(jìn)行干預(yù)，他們決不會(huì)愚蠢到在目前階段把軍隊(duì)投入戰(zhàn)斗。”⑧另外，柯克還指出，“自仁川登陸以來，中共通過媒體宣傳以及和外國外交人員的私下接觸，采取了強(qiáng)硬路線，希望在三八線問題上嚇唬聯(lián)合國。”⑨由于中情局贊同他的意見，所以它對(duì)向西方傳遞中國領(lǐng)導(dǎo)人看法的潘尼迦產(chǎn)生了強(qiáng)烈的不信任感，認(rèn)為“潘尼迦也許正不知不覺地扮演一個(gè)中間人的角色，從而替中共向聯(lián)合國施壓，防止它推進(jìn)到三八線以北，同時(shí)迫使它支持中共取得聯(lián)合國成員的資格”⑩。

①(美)杰弗里·佩雷特著、任海燕等譯：《老戰(zhàn)士永不死―――麥克阿瑟將軍傳》下冊(cè)，海南出版社，１９９９年，第６５６頁。

②〔美〕約翰·斯帕尼爾著、錢宗起等譯：《杜魯門與麥克阿瑟的沖突和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》，第９９頁。

③韓國國防部戰(zhàn)史編纂委員會(huì)著、固城等編譯《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》第１卷，黑龍江朝鮮民族出版社，１９８８年，第２８頁；〔美〕約瑟夫·格登著、于濱等譯：《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)―――未透露的內(nèi)情》，解放軍出版社，１９９０年，第３３１頁。另見，柴成文、趙勇田：《板門店談判》，解放軍出版社，１９８９年，第７４頁。

④周恩來在政協(xié)全國委員會(huì)舉行的建國一周年慶祝大會(huì)上的報(bào)告，《人民日?qǐng)?bào)》１９５０年１０月１日；另見《周恩來年譜（１９４９―１９７６）》上卷，中央文獻(xiàn)出版社，１９９７年，第８２

⑤FRUS，１９５０，VolVII，pp７８１頁。

⑥InterimSituationSummary，３０September，１９５０，DDRS，文件號(hào)：CK３１００３９８５６１，p２

⑦“DailySummary，３０September１９５０，PossibleChineseInterventioninKorea”，WoodrowJKuhns，ed，AssessingtheSovietThreat：TheEarlyColdWarYears，p４４４

⑧〔美〕約翰·斯帕尼爾著、錢宗起等譯：《杜魯門與麥克阿瑟的沖突和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》，第１０６頁。

⑨“DailySummary，３０September１９５０，PossibleChineseInterventioninKorea”，WoodrowJKuhns，ed，AssessingtheSovietThreat：TheEarlyColdWarYears，p４４４

⑩InterimSituationSummary，３０September，１９５０，DDRS，文件號(hào)：CK３１００３９８５６１，p３