本人也在回憶錄中道出這種擔(dān)心，并說明他要和麥克阿瑟將軍面談的一個(gè)主要原因就是希望從將軍那里得到“第一手的情報(bào)和判斷”，從而搞清楚是否中國真的“要在朝鮮進(jìn)行干涉”①。

在１０月１５日的威克島會(huì)談中，根據(jù)遠(yuǎn)東司令部情報(bào)部門負(fù)責(zé)人查爾斯·威洛比少將的判斷———中共最近發(fā)出的一旦美國軍隊(duì)越過三八線即入朝參戰(zhàn)的威脅“很可能是一種外交訛詐”②，再加之本身固有的軍事優(yōu)越感，麥克阿瑟將軍十分自負(fù)地告訴杜魯門，中國人干涉的可能性微乎其微，“如果他們?cè)谧畛跻粌蓚€(gè)月進(jìn)行干涉，那將具有決定性意義。現(xiàn)在我們不再擔(dān)心他們的干涉了。我們不再畏首畏尾。中國在滿洲的兵力有３０萬人。其中部署在鴨綠江邊的可能不到１０萬至１２５萬人，跨過鴨綠江的可能只有５萬至６萬人。他們沒有空軍。由于我們?cè)诔r擁有空軍基地，如果中國人試圖南下到平壤，那對(duì)他們來說將是一場(chǎng)大規(guī)模屠殺。”③據(jù)布雷德利回憶，總統(tǒng)對(duì)和麥克阿瑟的會(huì)談感到十分滿意④。不過，令杜魯門絕對(duì)意想不到的是，麥克阿瑟一廂情愿的判斷在威克島會(huì)談后第二天就被事實(shí)證明是極端錯(cuò)誤的。在中共中央于１０月１３日最終決定參戰(zhàn)后，中國人民志愿軍第４２軍１２４師３７０團(tuán)在副師長肖劍飛的率領(lǐng)下于１０月１６日率先渡過鴨綠江進(jìn)入朝鮮⑤。這表明，美國對(duì)中國有關(guān)朝鮮戰(zhàn)爭意圖的情報(bào)評(píng)估便徹底地錯(cuò)了。

四、美國情報(bào)評(píng)估失誤的內(nèi)在原因

事實(shí)上，以中情局為核心的美國各情報(bào)部門早在８月就已經(jīng)獲悉有關(guān)中國政府向東北邊境地區(qū)調(diào)動(dòng)及部署軍隊(duì)的詳細(xì)情況。例如，查爾斯·威洛比在８月３１日向麥克阿瑟和華盛頓報(bào)告說，“我們的情報(bào)網(wǎng)報(bào)告，從華中到滿洲的部隊(duì)調(diào)動(dòng)已進(jìn)行了一段時(shí)間，這意味著是進(jìn)入朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)前的部隊(duì)調(diào)動(dòng)。”他還說，這些部隊(duì)共約２４６萬人，編成３７個(gè)師，９個(gè)軍。⑥并且美國情報(bào)機(jī)構(gòu)在８月中旬以后也開始收到具體的報(bào)告，說是中國的領(lǐng)導(dǎo)人正考慮介入朝鮮，或者中國的軍隊(duì)已經(jīng)進(jìn)入北朝鮮⑦。美國人收集到的這些情報(bào)，再加之中國政府一遍遍公開發(fā)布的警告信息，本應(yīng)能夠使他們對(duì)情報(bào)的評(píng)估得出比較符合事實(shí)的結(jié)論。然而，他們的判斷卻出現(xiàn)了重大失誤。

這到底是為什么呢？除了前述探討的美國總把中國出兵與否和蘇聯(lián)的全球戰(zhàn)略聯(lián)系在一起予以考慮以及麥克阿瑟等高層人物的剛愎自用之外，更深層次的原因有以下幾個(gè)方面：

首先，美國決策層對(duì)情報(bào)的評(píng)估，受中情局的強(qiáng)烈影響，沒有站在中國政府主要擔(dān)心國家安全的立場(chǎng)上來考慮問題，沒有充分意識(shí)到在兩大陣營尖銳對(duì)立的東亞國際緊張局勢(shì)下，美國對(duì)朝鮮的軍事干預(yù)將對(duì)中國領(lǐng)導(dǎo)人固有的安全擔(dān)憂帶來什么樣的影響。正如一位西方學(xué)者所指出的，美國人低估了他們向鴨綠江挺進(jìn)時(shí)中國感受到威脅的程度⑧。雖然美國決策層從意識(shí)形態(tài)爭奪的角度認(rèn)識(shí)到中國不會(huì)失去朝鮮就像美國不會(huì)丟掉朝鮮一樣，在朝鮮的較量涉及社會(huì)主義和資本主義在東亞乃至全球的威望，但是對(duì)社會(huì)主義國家、特別是對(duì)剛誕生不久的社會(huì)主義新中國缺乏了解，對(duì)社會(huì)主義國家之間的關(guān)系也缺乏深入的研究，對(duì)情報(bào)的評(píng)估只從自身角度出發(fā)，想當(dāng)然地以為中國出兵朝鮮的不利之處會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于有利之處；先入為主地設(shè)想中國介入朝鮮不僅對(duì)中蘇關(guān)系造成負(fù)面影響，而且會(huì)使原本就十分棘手的中國國內(nèi)問題變得更為嚴(yán)重，進(jìn)而既破壞經(jīng)濟(jì)建設(shè)、危及政權(quán)穩(wěn)定，反過來又對(duì)中國參與戰(zhàn)爭的能力造成極大的負(fù)面影響。可是，事實(shí)卻完全出乎美國高層的意料。中共中央政治局討論的結(jié)果，“一致認(rèn)為”，中國軍隊(duì)“出動(dòng)到朝鮮為有利，……對(duì)中國，對(duì)朝鮮，對(duì)東方，對(duì)世界都極為有利”，而中國不出兵，“讓敵人壓至鴨綠江邊，國內(nèi)國際反動(dòng)氣焰增高，則對(duì)各方都不利，首先是對(duì)東北更不利，整個(gè)東北邊防軍將被吸住，南滿電力將被控制。

①〔美〕哈里·杜魯門著、李石譯：《杜魯門回憶錄》第２卷，第４３３頁；〔美〕小克萊·布萊爾著、翟志海等譯：《麥克阿瑟》，戰(zhàn)士出版社，１９８３年，第３４３頁。

②〔美〕貝文·亞歷山大著、郭維敬等譯：《朝鮮：我們第一次戰(zhàn)敗》，第２８８頁。

③FRUS，１９５０，VolVII，pp９５４－９５５；〔美〕克菜·布萊爾整理、廉怡之譯：《將軍百戰(zhàn)歸———布雷德利自傳》，第７４７頁。

④〔美〕克萊·布萊爾整理、廉怡之譯：《將軍百戰(zhàn)歸———布雷德利自傳》，第７４９頁。

⑤吳瑞林：《抗美援朝中的第４２軍》，金城出版杜，１９９５年，第３８頁。

⑥〔美〕小克萊·布萊爾著、翟志海等譯：《麥克阿瑟》，第３４０頁。

⑦〔美〕貝文·亞歷山大著、郭維敬等譯：《朝鮮：我們第一次戰(zhàn)敗》，第２８６頁。〔美〕小克萊·布萊爾著、翟志海等譯：《麥克阿瑟》，第３４２頁。

⑧RJervis，“TheImpactoftheKoreanWarontheColdWar”，JournalofConflictResolution，１９８０，V２４，№４。