博士向青海師大討薪校方指其不誠信
近日，多個網(wǎng)絡(luò)論壇上出現(xiàn)了一篇題為《青海師范大學(xué)背信棄義，兩位博士討薪四月未果》的帖子。以下是發(fā)帖的主要內(nèi)容。
“2007年12月中旬，我們不遠千里，風(fēng)塵仆仆地從內(nèi)地趕到西寧，在等待校方對我們長達十天徹底的內(nèi)查外調(diào)、學(xué)校組織的試講、考核、各種相關(guān)程序以及校領(lǐng)導(dǎo)面談之后，正式派員把我們介紹到各自所在院系上班，并告知我們從12月25日算正式報到上班并計算工資及待遇，還答應(yīng)一星期內(nèi)給我們安排住房、購買家具和兌現(xiàn)工資，還答應(yīng)盡快給申請高原補貼并簽訂聘用協(xié)議?！?/font>
“我們已經(jīng)來校正式工作四個月之后，校方依然拒簽協(xié)議和發(fā)放工資，我們找了無數(shù)次相關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)，但討薪四個月后依然沒有任何結(jié)果，住房還是空空如也。既不簽訂任何協(xié)議，也不發(fā)放工資和給任何解釋。”
“讓我們?nèi)f萬想不到的是，前后十幾次討薪未果，最后換來的卻是學(xué)校的背信棄義：2008年3月18日當(dāng)我們再次找到學(xué)校討薪時，校領(lǐng)導(dǎo)惱羞成怒地讓有關(guān)部門告訴我們說，經(jīng)學(xué)校黨委研究決定，沒有我們的工作崗位，讓我們立馬走人，并限期離校。僅以每月800元的生活費將我們打發(fā)?！?/font>
帖子落款為孫博士、江博士。同時還附有兩人聯(lián)系方式，以及青海師范大學(xué)多位領(lǐng)導(dǎo)辦公電話和手機。
校方回帖指責(zé)二人不誠信
“博士討薪”的帖子出現(xiàn)后不久，一題為《揭露孫某和江某所謂“博士”的丑惡嘴臉》的帖子也出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上。記者注意到，這個網(wǎng)名為“人事處”所發(fā)的帖子，落款居然是青海師范大學(xué)人事處。以下是帖子的主要內(nèi)容。
“孫×平、江×南自稱為有學(xué)識的博士，愿到青海支援大西北的建設(shè)，來我們青海師范大學(xué)工作。我們?yōu)閷O、江免費安排了客房。同時按人才引進程序進行了試講和學(xué)術(shù)水平測試。當(dāng)我校要求孫、江二人提供博士或碩士學(xué)位、學(xué)歷證書原件及以往工作經(jīng)歷和單位時，孫、江二人遲遲不能提供，而且刻意隱瞞其以往工作的經(jīng)歷和單位，江×南提供的碩士學(xué)位證書我們在網(wǎng)上也無法查證?！?/font>
帖子最后稱，鑒于孫、江二人不講誠信，到處欺騙的行為和做法，“我校決定拒絕接收孫×平、江×南來我校工作”。
南大博士兩度從原單位“出走”
根據(jù)討薪帖子上留下的聯(lián)系方式，昨天（1日，下同）下午，記者聯(lián)系上了孫博士和江博士。電話中，兩人均承認他們就是青海師范大學(xué)所指的孫×平和江×南。其中孫博士稱，他是在南京大學(xué)文學(xué)院獲得博士學(xué)位的，目前是副教授職稱。
江博士說，最令人氣憤的是，他們要求學(xué)校按照2800元或是3000元一月支付三個多月的工資，學(xué)校只補償了兩人每月800元生活費，共計2400元。
江博士說，后來與學(xué)校關(guān)系鬧僵了，他2400元的生活補償，也被迫退還給了學(xué)校，才拿到自己的行李，“我沒有退還生活費，行李至今還被學(xué)校保衛(wèi)部門扣著。”
電話中，江博士說，他也不想把事情鬧大，“至少得讓我拿走行李，同時按照副教授待遇，補償我們各12000元工資，如果校方不愿意適當(dāng)少點也行?！?/font>
孫博士在電話中，簡單描述了自己的工作經(jīng)歷，稱一年多內(nèi)，他先后在兩所高校工作。因為不滿意第一個高校待遇，半年多后，他不辭而別，學(xué)?？哿怂牟┦慨厴I(yè)證。第二個南京的高校，則因為合同中有不得調(diào)動和辭職要求，他工作半年后，也不辭而別，后來去了青海師范大學(xué)。
同時，孫博士還承認自己在前兩個高校都享受了高層次人才引進待遇，不辭而別的做法確實有些不妥。“我當(dāng)時離開南京的那所高校，是因為想重新建立檔案，青海師范大學(xué)恰好可以，所以就過去了?！睂O博士說，他希望盡快與青海師范大學(xué)協(xié)商解決此事，“這樣鬧下去，兩敗俱傷都不好。”
校方還要追討名譽權(quán)
昨天下午，記者聯(lián)系了青海師范大學(xué)校長董家平教授。董家平稱，關(guān)于兩個“博士”討薪事件，學(xué)校新聞發(fā)言人已對此專門做了澄清。
據(jù)該校新聞發(fā)言人介紹，2007年12月下旬，孫、江二人通過電話主動申請到學(xué)校工作。孫、江二人來校后，學(xué)校有關(guān)部門按相關(guān)程序?qū)Χ诉M行了考察。在此過程中，校方發(fā)現(xiàn)二人對其過去的工作經(jīng)歷不能作出詳細說明，也無從調(diào)閱個人檔案，同時對學(xué)校要求提供學(xué)位證書及其他材料的要求百般推托、拖延。直至2008年元月中旬，孫某才提供了博士學(xué)位證書。2008年3月初，江某僅提供了碩士學(xué)位認證書。
孫、江二人的這些情況引起了校方的高度重視。隨后，學(xué)校對他們的學(xué)習(xí)、工作經(jīng)歷進行了調(diào)查，結(jié)果令人吃驚。孫某曾先后被廣東、南京兩所大學(xué)聘用，但均在享受了人才引進待遇后，未履行聘用合同就不辭而別。江某現(xiàn)為某學(xué)院正式職工，該院為其提供了住房，配備了辦公設(shè)備，目前該院還在為其發(fā)放工資。
在了解到上述情況后，學(xué)校認為，孫、江二人在和原單位工作合同未到期的情況下擅自毀約，且故意隱瞞其在原單位的工作經(jīng)歷和毀約行為，加之他們在應(yīng)聘考察期內(nèi)的種種表現(xiàn)，其品行和誠信不能為人師表，不符合學(xué)校對教師師德方面的要求。鑒于此，學(xué)校決定，不接受二人來校就職的申請。
該校人事處的楊老師稱，后來兩人通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖以及到各部門上訪，學(xué)校認為二人不值得同情，才要求孫某退回2400元生活費，而江某至今未退回。學(xué)校還保留進一步追究孫、江二人損害學(xué)校名譽責(zé)任的權(quán)利。楊老師還稱，“我們呼吁兄弟院校堅決杜絕這種品質(zhì)惡劣的博士、碩士，防止這樣的博士、碩士欺騙渴望引進人才的高等學(xué)校，使他們沒有欺騙的市場和機會。” （李紹富 李彥)
來源：現(xiàn)代快報
