中國(guó)網(wǎng)站品牌欄目（頻道）
1. I won't do it to save my life.
正譯：我死也不會(huì)這樣干/干這種事。
誤譯：為了救自己的命，我不會(huì)這樣做。
解析：動(dòng)詞不定式短語確實(shí)常常用作目的狀語，但本句中的to save my life卻不能這樣理解，這里有一點(diǎn)讓步的含義，即“哪怕要靠此救自己的命（我也不會(huì)……）”，按照漢語的習(xí)慣，全句可譯為：我死也不會(huì)這樣干/干這種事。
實(shí)際上，這一句的語氣很重，已經(jīng)帶了一點(diǎn)起誓或賭咒的意思，下述各例句中包含有一些類似的說法： I'll die before I steal.我寧死也不會(huì)去偷。（當(dāng)然不能譯成“偷之前先死”。） Like hell I will agree.我決不會(huì)同意。（hell是英語中常用于起誓的一個(gè)詞。） The devil a gentleman that he is.見你的鬼，他才不是什么正人君子呢。 I need it like a hole in the head.我根本就不需要。（自然誰也不會(huì)希望自己腦袋上有個(gè)洞。） He is honest! Honest my foot.他誠(chéng)實(shí)，誠(chéng)實(shí)你個(gè)頭哇。（這里借用的港臺(tái)口語。）要注意的是，這些說法不要隨便用，除了第一句（用before）外，都有點(diǎn)粗魯，尤其不能用于正式場(chǎng)合。
2. Research experts with Chicago University made a remarkable new discovery.
正譯：芝加哥大學(xué)的專家們有一個(gè)了不起的新發(fā)現(xiàn)。
誤譯：研究專家與芝加哥大學(xué)做了一個(gè)了不起的新發(fā)現(xiàn)。
解析：此譯的主要問題出在不起眼的介詞with上。英語中的介詞有許多習(xí)慣用法，含義也大不一樣。With最常用的意思是“與……（一起）”：I'll go with you.（我和你一起去。）也可以表示“使用（工具）”：You are not supposed to write your answers with pencils.（不得用鉛筆答題。）還可以表示“在某種狀態(tài)下”:I don't think he did this with reason.（我看他并不是在理智健全的情況下這么做的。）這些用法大家都很熟悉，但有些用法初學(xué)英語者可能想不到，比如原句中，with表示一種相互的關(guān)系，句中的experts和Chicago University的關(guān)系不是“共同”或“一起”，而是表示“專家們?cè)谥ゼ痈绱髮W(xué)工作”，所以本句中Chicago University不應(yīng)譯做并列主語，而應(yīng)譯做定語：（在）芝加哥大學(xué)（工作）的專家們。所以全句可譯成：芝加哥大學(xué)的專家們有一個(gè)了不起的新發(fā)現(xiàn)。
3. He objected that this therapy may have side effects.
正譯：他表示反對(duì)，說這種療法有副作用。
誤譯：他反對(duì)這一療法有副作用。
解析：原譯邏輯有問題。某種療法是否有副作用，反對(duì)是沒有用的。有人建議改譯為“他不同意這種療法有副作用的說法”。這樣譯句子倒是很通順，但卻是錯(cuò)誤的，問題的關(guān)鍵在于動(dòng)詞的及物與不及物。漢語的“反對(duì)”是一個(gè)及物動(dòng)詞，于是譯者想當(dāng)然地把object也看成是及物動(dòng)詞，其后的that從句看成其賓語。其實(shí)，查一下字典就知道object是不及物動(dòng)詞，其后一般接to，所以原句中的that引導(dǎo)的從句不是賓語，而是狀語，是object的原因或理由，其隱含的意思是：有人說該療法沒有副作用，或有人提議使用該療法，而he提出不同看法。所以句子應(yīng)譯為：他表示反對(duì)，說這種療法有副作用。（也有的詞典中把object的這一用法作為及物動(dòng)詞，翻譯為“提出……作為反對(duì)的理由”。）
4. The Green Peace is also a supporter of alternative technology in power generation.
正譯：綠色和平組織還主張采用其它技術(shù)發(fā)電。
誤譯：綠色和平也是發(fā)電替代技術(shù)的一個(gè)支持者。
解析：原譯有好幾處不妥。首先，the Green Peace是組織的名稱，應(yīng)該譯做“綠色和平組織”；其次，“發(fā)電替代技術(shù)”意思不清楚，綠色和平組織反對(duì)核能發(fā)電，所以主張“用其它技術(shù)發(fā)電”。最值得商榷的還是supporter一詞的譯法。我們知道，由于受到語法的限制，英語句子用動(dòng)詞較少，而用名詞較多，因此許多名詞有動(dòng)作的含義，譯成漢語時(shí)可用動(dòng)詞表達(dá)。如本句中的power generation就譯成了動(dòng)詞“發(fā)電”，又如：The prevent the killing of whales.不少人譯成“他們阻止鯨魚的被殺”就非常別扭，完全可以譯成“他們阻止捕殺鯨魚”。而帶后綴-er的名詞也常可表示動(dòng)作的概念。如：He is a heavy smoker.譯成“他抽煙抽得很厲害”要比譯成“他是一個(gè)厲害的吸煙者”要好得多；chain smoker意為“抽起煙來一支接一支沒個(gè)完”。又如：He is an early riser.他總是起得很早。 He is a poor loser.他這個(gè)人輸不起。 That boy is a master complicator.那孩子可是個(gè)搗蛋鬼，他一插手，事情就復(fù)雜了。我們常說“他學(xué)習(xí)很用功”，英語里更多說He is a good/diligent student，而不大說He studies hard.全句可改譯為：綠色和平組織還主張采用其它技術(shù)發(fā)電。
相關(guān)閱讀：
（來源：滬江論壇? 編輯：Julie）
 |
 |
 |
 |
 |
 |
