火車票實(shí)名制到底可行不可行？

正方：實(shí)行實(shí)名制緩解買(mǎi)票難

反方：鐵路的目標(biāo)是公交化，實(shí)名制不合理

經(jīng)常坐火車往來(lái)于全國(guó)各地，全國(guó)人大代表對(duì)“一票難求”有親身體會(huì)。據(jù)《揚(yáng)子晚報(bào)》報(bào)道，全國(guó)人大代表、揚(yáng)州陸琴腳藝三把刀發(fā)展有限公司董事長(zhǎng)陸琴建議火車售票實(shí)行實(shí)名制，緩解鐵路客運(yùn)高峰期尤其是春運(yùn)期間買(mǎi)票難問(wèn)題。

陸琴認(rèn)為，如果不能從根本上解決現(xiàn)有售票制度存在的問(wèn)題，春運(yùn)買(mǎi)票難問(wèn)題仍將成為每年一度的社會(huì)熱點(diǎn)，成為引發(fā)群眾怨言的長(zhǎng)期根源。“今年節(jié)前許多網(wǎng)民就提出了實(shí)名制的售票方式，但是鐵道部始終表示不可行。所以我這次建議就希望，鐵道部能公布實(shí)名制不可行的理由，如果不能提供研究成果，就該組織關(guān)于實(shí)名制的公開(kāi)討論，以論證其可行性。如果鐵道部不能否認(rèn)實(shí)名制的可性性，僅認(rèn)為實(shí)名制有一定技術(shù)困難，那也應(yīng)當(dāng)向社會(huì)征求意見(jiàn)，尋求解決辦法。”

據(jù)《揚(yáng)子晚報(bào)》報(bào)道，全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)鐵道科學(xué)研究院首席研究員黃強(qiáng)，全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)鐵道科學(xué)研究院主任研究員李和平在全國(guó)兩會(huì)期間接受媒體采訪時(shí)指出，火車票實(shí)名制辦法是不錯(cuò)，但是有一點(diǎn)大家沒(méi)考慮到，那就是鐵路的目標(biāo)是公交化，“我們坐公共汽車都去登記名字，大概不好”。

從鐵道部的規(guī)劃來(lái)講，2012年基本實(shí)現(xiàn)公交化，“到那時(shí)上火車就沒(méi)有一票難求的問(wèn)題，你什么時(shí)候想上就上”。黃強(qiáng)委員說(shuō)。李和平委員也表示，一旦一票難求的問(wèn)題解決了，票販子就沒(méi)有市場(chǎng)了，火車票實(shí)名制也就沒(méi)有必要了。

食品安全明星代言連帶責(zé)任不公正？

正方：相關(guān)部門(mén)和發(fā)布機(jī)構(gòu)應(yīng)擔(dān)責(zé)

反方：有法律規(guī)定就應(yīng)該遵守

對(duì)剛剛通過(guò)的《食品安全法》新增規(guī)定：名人代言不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,使消費(fèi)者合法權(quán)益受到損害的,與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)此不少明星提出異議。

據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，政協(xié)委員馮小剛指出，明星要承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定是片面的、不公正的。并提出，如果明星要承擔(dān)連帶責(zé)任，那相關(guān)部門(mén)和發(fā)布機(jī)構(gòu)也應(yīng)該擔(dān)責(zé)。馮小剛建議，明星代言是否擔(dān)責(zé)的依據(jù)應(yīng)該為是否有國(guó)家質(zhì)檢部門(mén)的認(rèn)證，“如果沒(méi)有認(rèn)證，明星要負(fù)責(zé)任，有認(rèn)證，明星不需要承擔(dān)責(zé)任。”

馮小剛此言一出，立即遭到眾多網(wǎng)友“炮轟”。網(wǎng)友留言稱，“馮導(dǎo)這句話有藐視法律之嫌。什么叫欺負(fù)？法律面前人人平等，不會(huì)欺負(fù)任何人，只是會(huì)讓那些自以為高法律一等的人難受。”網(wǎng)友很不客氣地稱馮小剛“沒(méi)有資格當(dāng)政協(xié)委員”、對(duì)此事“無(wú)權(quán)發(fā)言”。同時(shí)，亦有網(wǎng)友承認(rèn)他說(shuō)的不是沒(méi)道理，稱最該負(fù)責(zé)的應(yīng)該是工商，質(zhì)檢部門(mén)。

對(duì)此，明星們也有一些不同的聲音。姜昆表示，既然食品安全法有規(guī)定，那明星就應(yīng)該接受。濮存昕則認(rèn)為，明星代言的食品如果出了問(wèn)題，應(yīng)理性對(duì)待代言者，“可以讓他的名譽(yù)受損，但不應(yīng)該傷害他。” 倪萍等多位明星則表示不會(huì)再去代言食品廣告。

據(jù)《南方日?qǐng)?bào)》報(bào)道，張藝謀對(duì)此則持有不一樣的觀點(diǎn)，他說(shuō)，“不光是明星代言，不管誰(shuí)代言，不管你的食品營(yíng)銷、生產(chǎn)、還是后面管理工作，你承擔(dān)任何一個(gè)環(huán)節(jié)，你都應(yīng)該有嚴(yán)格的法律制約，都要遵紀(jì)守法。”

編輯：鄧京荊 來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng) （記者 王賽特）