河南商丘趙作海冤案：司法生態(tài)何時(shí)改變？
河南商丘人趙作海2002年以故意殺人罪被判處死緩。2010年4月，“被害人”趙振晌回到村中，2010年5月9日，河南省高級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，認(rèn)定趙作海故意殺人案系一起錯(cuò)案，宣告趙作海無罪，同時(shí)啟動(dòng)責(zé)任追究機(jī)制。
人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室輿情分析師汪冬蓮
趙作海一案經(jīng)過涉案各方的努力，處理結(jié)果在網(wǎng)上普遍贏得了網(wǎng)友肯定，成為近年來少有的變負(fù)面事件為正面形象引導(dǎo)的典范，尤為重要的是，該案推動(dòng)了中國(guó)刑事證據(jù)制度的進(jìn)步，具有里程碑的意義。
當(dāng)然，反思和質(zhì)疑也是有的。比如，關(guān)于這種因?yàn)樗痉▽?shí)踐不嚴(yán)謹(jǐn)導(dǎo)致的冤案，國(guó)家賠償金和困難補(bǔ)助費(fèi)該由誰來承擔(dān)，走的是財(cái)政支付嗎？最后是不是轉(zhuǎn)嫁到納稅人頭上？可惜到目前為止還沒有部門站出來澄清公眾疑慮。
特邀專家魏壽華(天涯社區(qū)執(zhí)行主編)
這是一起典型的冤假錯(cuò)案，事件被披露之后，趙作海最終沉冤得雪。尤其是河南高院院長(zhǎng)張立勇親自登門頗有誠(chéng)意的道歉，也贏得了趙作海以及關(guān)心趙作海案的人們的基本諒解。需要司法部門反思的是，在中國(guó)目前的司法生態(tài)下，還有多少個(gè)“趙作海”？
趙作海案得以平反，緣于“被害人”戲劇性的死而復(fù)活，但這樣的幸運(yùn)不會(huì)第二次降臨。只有落實(shí)憲法確定的基本原則，在公、檢、法三機(jī)關(guān)的權(quán)力設(shè)置上真正體現(xiàn)出相互制約的關(guān)系，而不是“兄弟單位”關(guān)系，才能實(shí)現(xiàn)基本的司法公正。也只有這樣，司法系統(tǒng)才不會(huì)被輕易地推進(jìn)輿論漩渦，才會(huì)讓趙作海案不再重演。
