省高院：沒有作案時間的證據不能排除

省高院認為，被告人提供的沒有作案時間的證據不能排除，并發(fā)回北市區(qū)法院重審

2007年12月14日，一審宣判的當天，王朝的母親楊惠賢收到北市區(qū)公安局三名干警當面交給她的一封舉報信，信中稱，李剛是為幫助朋友，而將王朝投入監(jiān)獄。

在獄中的王朝也曾對母親說，他在接受審訊時，干警曾暗示過他工程款的問題，但沒有更多的暗示。

3月27日，李剛對記者說，王朝的案子和工程款沒關系。王小龍是一名普通民警，和王朝從來不認識，也沒來往過。“這不是一個人在做這個案子，而是一個專案組在做的這個案子。”

當天，李氏兄弟也在電話中否認與李剛認識。

二審終審后，王朝又連續(xù)提起三次申訴，最后一次是2010年初，河北省高院決定提審。

記者獲悉的一份省高院的資料顯示，省高院對此案提出了14個疑點，包括具體案發(fā)時間不確定、酒瓶和指紋的證據提取不符合法律程序也不符合常理、王朝沒有作案時間、警方認定王朝使用過被搶手機，但話單顯示的串碼與被搶手機不同等。

綜上，河北省高院認為，此案可以定案的證據存在許多疑點，其中關鍵的一點是，被告人提供的沒有作案時間的證據不能排除。

從石家莊到保定，大約為150公里。一位常年跑這條線的鄭姓司機說，正常情況下單程較短時間為1小時15分，這還不包括離開高速，進出市區(qū)的時間。

根據公務員郭永軍等人的證詞，王朝一直在石家莊處理交通事故；而根據警方調查認為王朝是早晨8點從石家莊出發(fā)，約10點到達保定，作案后，又迅速返回石家莊。

“退一萬步講，即使王朝辦完車損再趕赴保定搶劫，也還是來不及。11點交完鑒定費，一個小時出頭就讓他趕到石家莊，他又不會飛！”楊惠賢說。

此外，高院還指出，提取指紋的酒瓶又發(fā)回被害人，難以再次鑒定，因此無法確定100%準確，并排斥一切疑點。

2010年11月22日，河北省高院撤銷原判，發(fā)回北市區(qū)法院重審。王朝將面臨重新一輪的審判。

“我保證，在這個案子的工作過程中，絕對不存在造假。”李剛說，如今這個案子發(fā)回北市區(qū)法院重審，將來肯定會非常有意思。

楊惠賢已經自己準備了辯護詞，一旦法院開庭，她將自己站到辯護席上為兒子辯護。

“不幸中的萬幸，是2006年8月11日那天王朝處理車事故了，不然王朝永遠也洗不清了。”楊惠賢說。

來源：新京報 編輯：馮媛