提到釣魚島，就不能不提令中國人民感到恥辱和憤慨的《馬關條約》。日本聲稱，釣魚島不在《馬關條約》割讓范圍，妄言釣魚島歸屬日本在先，因此，《馬關條約》第二條規(guī)定割讓給日本的臺灣及其附屬各島嶼不包括釣魚島，以為這樣就可以逃避歸還所竊取的中國領土的責任。這是在傷口上撒鹽的行為，也是一種極為丑陋而又笨拙的耍賴。

眾所周知，釣魚島早就被納入中國的行政管轄，比如，清代《臺海使槎錄》、《臺灣府志》等官方文獻詳細記載了對釣魚島的管轄情況，1871年刊印的《重纂福建通志》就將釣魚島等島嶼列為臺灣宜蘭縣的海防要沖。在《馬關條約》簽訂之時，釣魚島屬于臺灣管轄，并與臺灣及其附屬各島一并被割讓給日本。這是證據(jù)確鑿的事實，到了需要物歸原主的時候，日本卻說沒有收到，這不是抵賴又是什么？

日本從1885年開始調查釣魚島，并于1895年通過“內(nèi)閣秘密決議”正式竊占，始終是在秘密狀態(tài)下進行，在《馬關條約》談判過程中，中方不知道、也不可能知道這個“秘密決議”，因此日方行為屬于先竊取后割占。至于日本割占臺灣后將釣魚島置于沖繩縣而非臺灣治下管轄，只是日方事后自行決定其行政區(qū)劃的問題，不能作為該島歸屬日本前不屬臺灣的證據(jù)。因此，日本認為釣魚島不在《馬關條約》割讓之列的說法是站不住腳的。日本霸占釣魚島的行徑，根本就是一出日方自編自導自演的蹩腳戲，沒有任何合法性可言。

需要注意的是，《開羅宣言》規(guī)定“日本所竊取于中國之領土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等”，歸還中國。上述規(guī)定使用了不窮盡列舉的方式，意在強調日本以任何方式竊取于中國的一切領土，不論是通過《馬關條約》正式割讓的臺灣、澎湖，還是日本通過傀儡政府實際占據(jù)的東北四省，均應歸還中國。因此，日本辯稱釣魚島不屬《馬關條約》割讓范圍，也不能否認該島是日本利用甲午戰(zhàn)爭從中國“竊取”的領土，因而是必須歸還中國的。

我們堅信，正義終將伸張，歷史自有定論，公道自在人心。